作者: hanawa (㊣花輪 君) 站內: shoppingTalk
標題: [轉錄]Re: 目前的對話XD
時間: Mon Apr 17 20:56:31 2006

※ 本文轉錄自 [Talk] 看板

作者: liaommx (MMX) 站內: Talk
標題: Re: 目前的對話XD
時間: Wed Apr 12 20:55:28 2006

※ 引述《SaintChris (SaintChris)》之銘言：
> 既然不是讀法律的，那為什麼不看些法律書籍再來想呢？
> 樓主沒有違法，請您去翻翻法條
> 個人資料是需要保護，有刑法、通訊保障及監察法
> 但是如我所言，要違法的前提是無故、無正當理由
無故無正當理由的定義是甚麼?
簡單一點.有獲得授權嗎?
沒有.就是任意流通個人基本資料!
> 今天樓主公布的是為什麼？
> 1.為眾包漁民權益，讓大家知道發起人有誠意想解決
> 2.為發起人名譽，證明他不是故意藏起來
那麻煩請問一下.
樓主是律師嗎?樓主是檢調機構嗎?

可以獲得個人資料
但是並不是代表擁有可以任意流通基本資料的權利.
我不知道原來在團購受了委屈
就可以把委屈當作合理的理由.去流通基本資料
別笑掉我這個沒唸法律的人的大牙好嗎?

> 情理法...希望您說得出哪一條法律是這樣規定的
> It's so funny.
以我看到國內法界的判決.
出車禍的時候幾乎都是以傷者為大.
這不就是情理法嗎?

--
 ╭┼ Origin:  玩車人的天地 ˙東吳機研站  scumotor.com.tw 
 ┼╯ Author: liaommx 從 61-230-65-43.dynamic.hinet.net 發表
→ liaommx 推：我覺得很好笑就是.反正要戰.我是立於不敗之地.            06/04/12
→ liaommx 推：真不知道SaintChris在爭甚麼.= =                         06/04/12
→ E1Nino 推：不是故意洩漏的啦XD                                      06/04/12
→ E1Nino 推：希望別再針對這點囉 ^_^                                  06/04/12
→ SaintChris 推：推老王賣瓜，自賣自誇^^                              06/04/12
→ liaommx 推：E樓主.我現在知道你不是故意洩漏的.                      06/04/12
→ SaintChris 呸：無故跟無正當理由，與取得授權不同                    06/04/12
→ SaintChris 呸：判決不知道您看的是新聞報導？還是判決書？            06/04/12
→ SaintChris 呸：話說要流通的話，那應該是告訴蘋果吧                  06/04/12
→ GTRMAX 推：真好笑...上站次數27 發表文章0 今天PO了兩篇還沒算        06/04/12
→ magicknight 呸："故"跟"正當理由"是由你判定嗎.真難想像是個讀法的    06/04/12
→ SaintChris 推：笑^^                                                06/04/12
→ liaommx 推：你真的要討論無故和無正當理由還有取得授權嗎?S先生       06/04/12
→ parapara 推：人家是聖徒咩   以天下公理為己任                       06/04/12