作者: jeekid (母豬的情人~) 看板: WOLF
標題: Re: 後輪HF918 VS C934
時間: Tue Mar 23 00:26:41 2004
※ 引述《QQQQQ (不爽終極板\./!!!!!!!!!!)》之銘言：
> 恐怕也只有前5000km能......
> 連在1.85框中間都會因過度的磨耗造成作傾角時.
> 抓地力在傾到須要的角度前抓地力突然太小又回復到足夠
> 還是慢步的速度就會造成，讓我之前一直以為是避震器的問題
> 經驗bt39ss80/90/17 on 1.85剛好
在場地內、一般道路都可吃滿~ 夠用
> bt39ss90/80/17 on 1.85小勉強
個人覺得太勉強
愛將板賽道魔人海龜改腳踏上移
傾到極限了還有1cm吃不到（前輪）
> c934 90/90/17 on 1.6、1.85~~~~~~太勉強
我覺得 on 1.85 還好..胎寬實測 90，只是胎形勉強
> c934 90/90/17 on 2.15~~~~不錯
我覺得剛好^^
> c934 90/90/17 on 2.5剛好
一般使用ok..但是用在賽道恐怕不夠
因為公道使用就會吃滿了..
> c931 110/80/17 on 2.5不錯
> p.s 934 on 2.5 實測寬100
> 931 on 2.5 實測寬112
> bt39ss80/90/17 on 1.85 實測寬79~80
> 得證bt39ss80/90/17最適用於1.85框
> 理論上裝那個寬度的框最能到達原標示的寬度就是最理想的框寬
還要看一下胎形囉..
> 934不討論，因為934根本就是標90實100的裝孝胎XD~~
補充一下兩條胎 GT501F 100/80-17 on 2.5" 實測寬 95
G558 100/80-17 on 2.5" 實測寬 95
這兩條 100/80 的胎裝上最適的 2.5" 後竟然變小了
而且目視胎形稍尖...（註：內胎均使用 3.25/3.5 - 17）
而 BT39ss 80/90-17 on 1.85 (內胎 3.00-17）胎形卻很棒
這讓我感覺，似乎鋼絲框用胎，要選扁平比 90 以上的胎形較好
光陽stryker後2.5"框上的胎是 130/80-17
但這胎是專為 2.5"設計的因此胎形ok
然而 VR200 是前後都 2.5"的框，前 110/80-17 還算合理
後輪卻用 130/70-17，也許又是特別設計給 2.5"用的胎^^？
感嘆專為鋼絲框設計的好胎之稀少..
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: jeekid 從 d43.cgu.edu.tw 發表
→ turtao 推：誰是魔人...我是新手... 04/03/23
→ QQQQQ 推：幹，死假新手=_= 04/03/23
→ turtao 推：我要不負我爺爺的名聲~~提倡龜爬風潮.. 04/03/23
→ jacro 推：之前有聽說換c934內胎需換成3.25 17 是嗎?? 04/03/23
→ akang 推：推賽道魔人阿XD 請問你爺爺是誰^^; 04/03/23
→ QQQQQ 推：不是我，雖然我很龜.......... 04/03/23