作者: Derrick (德瑞克) 站內: Talk
標題: Re: 超車
時間: Tue Jan 15 01:07:58 2008
※ 引述《davidch (在獅城奔跑的小獅子)》之銘言：
> 閣下現在是要嘗試定義這個fuzzy的區間嗎?
> 一個東西的效益在有取代選項的時候就會被稀釋
> 如果不那麼緊急 你可能可以鬆煞車可以換車道等等等等
換車道是個不好的選項,
基本上有狀況出現時, 換車道容易造成其他問題.
> 你要如何評估在這個狀態下有沒有附加閃雙黃這個要素能帶來多少附加效益?
> 有沒有用不是張著一張嘴說就成了....
若要講求到這麼嚴格的話,
到最後會什麼證據都講不出來, 然後一拍兩散.
畢竟那已經不是簡單的討論就能產生的東西.
至於附加效益, 我想人類的心理狀態起碼是一個吧.
有點像是紅燈倒數一樣, 加了多花錢, 也不會減少等待的時間,
但大多數駕駛人都會對倒數器有正面評價.
(目前台北市正在擴大裝設中, 雖然我認為綠燈倒數器也要裝比較好....)
--
Noel claims that the character Lyla is the sister of Sally. -_-""
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: Derrick 從 220-132-141-148.HINET-IP.hinet.net 發表
→ davidch 推：既然是這樣 那就不該說什麼有用沒用好不好的 08/01/15
→ davidch 推：反正只是某種層面的自爽而已 08/01/15
→ davidch 推：只要說這個卡車司機看得懂 可能會安全一點就好 08/01/15
→ davidch 推：吹成這樣還找文章來自打嘴巴何必勒(攤手) 08/01/15
→ nidor 推：前車閃警示燈，無論是煞車或故障，後車反應都應相同 08/01/15
→ Derrick 推：自打嘴巴是哪邊呢? 你是不是把這一串都當成同一人了? 08/01/15
→ Derrick 推：這麼快就劃定界線攻擊他人不好吧. 08/01/15
→ davidch 推：我有說是你嗎? 既然文章翻出來要鳴金收兵了 08/01/15
→ davidch 推：當初在貼的時候怎麼不多看看? 08/01/15
→ davidch 推：這種選擇性的閱讀在資料蒐集上是非常危險的 08/01/15
→ Luca 推：現在是什麼情況.......Orz 08/01/15
→ Lancelot 推：挑戰別人的觀點總是容易的 08/01/15
→ Lancelot 推：但要引導到有建設的方向則是困難.. 08/01/15
→ Sunal 推：綠燈倒數比較危險. 08/01/15
→ Derrick 推：可能有待觀察, 不然行人的倒數不會先由綠燈做起... 08/01/15
→ Derrick 推：比如說統計有裝設綠燈倒數的路口曾發生哪類的事故 08/01/15
→ Sunal 推：前方行人突然緊急煞車 也只是後方行人撞上阿 08/01/15
→ Sunal 推：綠燈倒數在於 每個人認定不一致.很多人一看到黃燈就 08/01/15
→ Sunal 推：踩煞車了..應該還是會有人看到剩一秒的時候就停下來 08/01/15