作者: photoman (甲片騎士) 站內: RoadSafety
標題: Re: 中時荒旦讀者投書《創造無機車環境 減少傷亡》
時間: Fri Jan 16 04:53:13 2004



          原文恕刪


      我想，如何去評論原文「荒謬」，至少是兩個層次的問題。

      第一個層次是，原文引用的數據是否有盲點（例如常見的統計誘導方式），
      而這些數據是否涵蓋了足夠的機車騎乘樣態，恰當的說明了機車的危險性？
      如果這裡就出錯或不足，可能是荒謬的。


      第二個層次的問題是，假定原文紮實無誤的指出了在台灣騎乘機車的風險，
      那麼僅此一點是否有理由呼籲「零機車」這個目標？
      則原文的態度和所持的理由，是荒不荒謬的關鍵（說真的，原文交代太少
      根本難以評斷）。

      假設原文只是一種道德勸說，以生命零風險這種人生態度呼籲零機車，
      那這種個人選擇沒有什麼荒謬可言，只是喜好選擇。

      假設原文是一種立法呼籲，把零機車作為立法目標，那麼根本欠缺諸多法律原
      理的考量，荒謬至極。

      假設原文是想為某種社會問題提出某種解決方法，我想原文把「騎車的風險」
      化約為「機車的存在」，而忽略了機車本身以外的諸多因素，是一個未加深思
      熟慮的解決方案 ：）


      我個人是根本看不出，原文作者很深入的想過這個問題.....：P



--
 ╭┼ Origin:  玩車人的天地 ˙東吳機研站  scumotor.com.tw 
 ┼╯ Author: photoman 從 218-167-160-10.HINET-IP.hinet.net 發表
→ Upanishads 推：第一次推文給了 photoman :D                          04/01/16
→ Lancelot 推：高見！                                                04/01/16
→ samsung 推：我也覺得很有道理  我砍文去了                           04/01/16
→ Eugene 推：真不愧是享有"書香味"盛名的佛頭麵~ :p                    04/01/16
→ swain 推：軍中的長官也喜歡使用這種謬論.......                      04/01/17
→ RasAlgethi 推：投到中國時報吧，可順便賺個稿費                      04/01/20