作者: YJM (我是正妹，徵男友) 站內: Rid-Physics
標題: Re: 車胎為何要灌氮氣
時間: Wed Sep 13 00:08:23 2006
> 作者: nidor (BAD FOR FINANCE) 站內: Rid-Physics
> 標題: Re: 車胎為何要灌氮氣
> 時間: Tue Sep 12 03:23:28 2006
>
> ╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
> ┼╯ Author: nidor 從 61-216-170-81.dynamic.hinet.net 發表
> → YJM 推：您的問題是指氮氣化性比氧氣安定嗎?? 我看起來好像是 06/09/12
> → YJM 推：這樣子?? 06/09/12
> → YJM 推：就熱力學觀點，氧氣可以和橡膠中碳原子反應 06/09/12
> → YJM 推：所以相對而言氮氣是穩定多了 06/09/12
> → nidor 推：就熱力學觀點 鑽石也會跟空氣的氧反應啊...... 06/09/12
> → nidor 推：只不過發生的機率跟速率的問題罷了...... 06/09/12
我不知道是否為筆誤 "鑽石也會跟空氣的氧反應啊"
你要知道sp3是自然界中最強力之鍵結!!!
一般溫度熱效應想打斷它?? 呵呵~~難如登天喔
現在是探討 "氧、氮" 活性
既然講到熱力學自發性
就討論熱力學中的自發性
以橡膠中的碳為反應物舉例的話(橡膠的高分子及添加物"碳黑")
我手上的資料顯示 formation energy(H G)
氧與碳發生反應 變成二氧化碳
其deltaS >0 spon.+irrev.
氮與碳呢
formation energy >0 氮碳化合物我只找的到一種(C2N2) 還真少見呢
==>deltaS <0 不可能自發!!! 一般情形(standard state) 永遠不會發生反應!!!
化性穩定!!
------------------------------------
這年頭上網打打文章還都要引經據典呢~~
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: YJM 從 59-117-184-195.dynamic.hinet.net 發表
→ nidor 推：所以說不能不考慮反應速率的問題啊.... 06/09/13
→ nidor 推：就算是碳黑 在輪胎操作溫度下氧化速率多少?? 06/09/13
→ YJM 推：那你能同意我說的氮氣較穩定嗎?? 06/09/13
→ nidor 推：碳黑放在室溫下穩定嗎?? 06/09/13
→ YJM 推：Rxn rate...這考倒我了，我不會算~~~XD 06/09/13
→ nidor 推：大氣跟橡膠的反應速率相當的小 06/09/13
→ YJM 推：動力學我不熟~~ 碳黑就是黑色碳粉阿~~超穩定的 06/09/13
→ nidor 推：所以這個問題在輪胎的壽命之中未必看的出差異 06/09/13
→ YJM 推：你有興趣的話，可以去參考以些有關物化的書 06/09/13
→ YJM 推：這偏向純化學了，Rxn rate跟T(K)成exp次方 06/09/13
→ YJM 推：可以用更穩定且隨手可得之物質，何樂而不為呢 而且灌 06/09/13
→ YJM 推：空氣會受水氣含量影響，每天溼度都不同 在F1這種比賽 06/09/13
→ YJM 推：技師一定希望可以精確控制胎壓，變數越少越好嚕 06/09/13
→ YJM 推：且混合物(air)熱力學性質跟純物質有相當差異喔 06/09/13
→ nidor 推：比賽時盡量採用可控制的環境是正確的想法 06/09/13
→ nidor 推：只是大約不是求化性穩定之類的因素 06/09/13
→ nidor 推：主要的考量應該還是溫度跟壓力的關係能夠確定 06/09/13
→ nidor 推：我只是想知道純氮氣跟普通乾燥空氣差多少 06/09/13
→ nidor 推：如果花大錢只差了萬分之一.... 那應該是行銷很厲害了 06/09/13