作者: nidor (BAD FOR FINANCE) 站內: Rid-Physics
標題: Re: 車胎為何要灌氮氣
時間: Tue Sep 12 23:39:47 2006
※ 引述《zerocustom (努力賺錢的季節~)》之銘言：
> ※ 引述《nidor (BAD FOR FINANCE)》之銘言：
> > 由這個例子可以看出 兩物質相遇穩定不穩定 除了要看能量 還要看活化能障壁的大小
> > 就算輪胎灌純氧 也不見得就會造成什麼問題 (車子起火的時候除外.... 活化能超過了)
> 這不是你說了算吧
> 氧化已經知道是縮短橡膠壽命的主要原因
> 會不會造成問題或許你可以試試
> 我是沒那個膽子
氧化的確是縮短橡膠壽命的因素
不過要花多久時間呢??
對於用兩年的輪胎應該會有相當的影響
但是跑兩個小時就換掉的輪胎有多大影響呢?
所以問題在反應速率上啊......
不過處在容易發生撞車意外或是火燒車的環境下 氧氣的確不太安全.....
> > 不過氮氣便宜多了
> > 也有可能會結露啊...
> 那能量不足的情況怎麼會有蒸發？
> > 蒸發或凝結要看空氣中的蒸氣壓跟溫度而定
> > 這邊說的是總產物的移動方向 而不是微觀的個別分子
> 所以你還是停留在國高中的想法
還請指教....
> > 而且如果用起來沒什麼壞處的話 廠商也許還會捧著白花花的銀子請車隊來用
> > 可以收錢何樂而不為? (想想RedBull)
> 這段重點是？模糊焦點了
實際影響很低的東西還是可以用在運動場上
籃球選手會不會因為穿了nike的襪子就提高(降低)命中率呢??
也許真的有差 不過差多少呢??
> > 廠商還可以跟外面廣告 本產品經過F1賽場測試
> > 如此可以吸引很多消費者來使用它的產品
> > 所以說穩不穩定要看活化能障壁
> > 人體如果不是靠著大量酵素降低活化能 那就連呼吸都做不到呢
> 所以輪胎跟酵素有什麼關係？
> 証明你說的氧氣才是激烈操駕的好選擇嗎？
> 巨觀只是統計平均
> 不代表你看到的就是真實
一個物質用起來穩不穩定 取決於自由能差跟反應速率
就算是自發反應但是反應速率極低 往往是可以忽略的
(例如鑽石在常溫常壓下的氧化反應 買賣寶石的時候不需要考慮這種重量損失)
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: nidor 從 61-216-170-81.dynamic.hinet.net 發表
╰╮ Modify: 06/09/12 23:43:09
→ BNR34 推：我插個話 請問您討論這麼多 您現在懂什麼是基態了嗎? 06/09/12
→ kani23 推： 嘿嗯呀 06/09/13
→ nidor 推：大概知道而已 真要搞清楚得要回去翻書才知道..... 06/09/13
→ YJM 推：基態?? Zero point energy 那種狀態嗎?? 看原文書 06/09/13
→ YJM 推：都不知道中文怎麼翻... 06/09/13