作者: zerocustom (努力賺錢的季節~) 站內: Rid-Physics
標題: Re: 車胎為何要灌氮氣
時間: Wed Sep 13 02:23:55 2006
※ 引述《nidor (BAD FOR FINANCE)》之銘言：
> ※ 引述《zerocustom (努力賺錢的季節~)》之銘言：
> > 這不是你說了算吧
> > 氧化已經知道是縮短橡膠壽命的主要原因
> > 會不會造成問題或許你可以試試
> > 我是沒那個膽子
> 氧化的確是縮短橡膠壽命的因素
> 不過要花多久時間呢??
> 對於用兩年的輪胎應該會有相當的影響
> 但是跑兩個小時就換掉的輪胎有多大影響呢?
純氧氣的話我覺得影響超乎你的想像
兩個小時是極端的操駕
不是路上阿媽在散步買菜
既然不知道影響大小
你認為影響很小是不是太過於自己的情感主觀？
> 所以問題在反應速率上啊......
是啊....但真正要龜毛的話誰都希望可以把影響降到最小
> 不過處在容易發生撞車意外或是火燒車的環境下 氧氣的確不太安全.....
所以你說化學穩定性不重要嗎？
> > 那能量不足的情況怎麼會有蒸發？
> > 所以你還是停留在國高中的想法
> 還請指教....
巨觀熱力，微觀統計，連結微觀與巨觀要靠熱統
去弄一本來看看吧
> > 這段重點是？模糊焦點了
> 實際影響很低的東西還是可以用在運動場上
> 籃球選手會不會因為穿了nike的襪子就提高(降低)命中率呢??
> 也許真的有差 不過差多少呢??
我真的要說一聲，別鬧了
籃球員不是拖著幾百公斤的球衣跟身體在打球
不會有時速百公里上的速度在快攻
舉例子也請舉好一點的
> > 所以輪胎跟酵素有什麼關係？
> > 証明你說的氧氣才是激烈操駕的好選擇嗎？
> > 巨觀只是統計平均
> > 不代表你看到的就是真實
> 一個物質用起來穩不穩定 取決於自由能差跟反應速率
> 就算是自發反應但是反應速率極低 往往是可以忽略的
> (例如鑽石在常溫常壓下的氧化反應 買賣寶石的時候不需要考慮這種重量損失)
所以你還是一直繞著你的那套理論
沒有新東西？anyway..
那你還是灌你的氧氣吧
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: zerocustom 從 210-85-37-75.cm.dynamic.apol.com.tw 發表