作者: zerocustom (努力賺錢的季節~) 站內: Rid-Physics
標題: Re: 車胎為何要灌氮氣
時間: Tue Sep 12 23:14:32 2006
※ 引述《nidor (BAD FOR FINANCE)》之銘言：
> ※ 引述《zerocustom (努力賺錢的季節~)》之銘言：
> > 舉這個例子不太適當吧
> > 鑽石是sp3結構，除了表面原子活性極小以外
> > 每一個碳原子都有四個共價鍵
> > 那個束縛能有多大你知道嗎？
> > 你會不會太高估鑽石的活性了？
> 由這個例子可以看出 兩物質相遇穩定不穩定 除了要看能量 還要看活化能障壁的大小
> 就算輪胎灌純氧 也不見得就會造成什麼問題 (車子起火的時候除外.... 活化能超過了)
這不是你說了算吧
氧化已經知道是縮短橡膠壽命的主要原因
會不會造成問題或許你可以試試
我是沒那個膽子
> 不過氮氣便宜多了
> > 那到底是蒸不蒸發？打迷糊仗？
> > 我們看到明明就是會蒸發
> 也有可能會結露啊...
那能量不足的情況怎麼會有蒸發？
> > Gibb free energy還是在於能量差的觀念
> > 請由統計著手才是解決之道
> > 錯了...你不移除產物也會蒸發...
> 蒸發或凝結要看空氣中的蒸氣壓跟溫度而定
> 這邊說的是總產物的移動方向 而不是微觀的個別分子
所以你還是停留在國高中的想法
> > 如果要求極致的穩定...包含物理性與化學性
> > 經濟上氮氣是最好的選擇...穩定而且便宜
> > 至於比空氣好多少，比灌氧氣好多少，這我不知道
> > 但F1那些車隊灌氮氣不是吃飽太閒
> > 你要不要打電話去F1總部跟他說只有差一點點改用空氣就好？
> F1本身就是邊際效益極低的東西
這有關係嗎？F1也是最重視實際效益的東西
只要有效果再多錢都花得起
廠商用氮氣不是為了它很高貴吧
> 而且如果用起來沒什麼壞處的話 廠商也許還會捧著白花花的銀子請車隊來用
> 可以收錢何樂而不為? (想想RedBull)
這段重點是？模糊焦點了
> 廠商還可以跟外面廣告 本產品經過F1賽場測試
> 如此可以吸引很多消費者來使用它的產品
> > 不到燃點啊...大大...所以只會慢速氧化...
> > 反應一定要燒起來才叫反應嗎？
> > 那你呼吸的時候人怎麼沒燒起來？
> 所以說穩不穩定要看活化能障壁
> 人體如果不是靠著大量酵素降低活化能 那就連呼吸都做不到呢
所以輪胎跟酵素有什麼關係？
証明你說的氧氣才是激烈操駕的好選擇嗎？
> > 混口飯吃..教什麼不重要...
巨觀只是統計平均
不代表你看到的就是真實
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: zerocustom 從 210-85-37-75.cm.dynamic.apol.com.tw 發表
→ YJM 推：我想問題癥結點到底在哪裡勒... 06/09/12
→ zerocustom 推：有人想標新立異...為反對而反對啊... 06/09/13
→ zerocustom 推：這年頭好像不懂也要反一下人家才會尊敬你..唉... 06/09/13