作者: dogee (超無聊的說...) 站內: Protection
標題: Re: [心得]DIABLO 防水手套 (道歉啟示)
時間: Sat Dec 23 14:24:31 2006

> → GHOSTNICK 推：如果不懂的只看到我"表面文章"..                       06/12/23
> → GHOSTNICK 推：懂的人就知道我點的是什麼..表面功夫和真正有問題       06/12/23
> → GHOSTNICK 推：要處理的態讀沒有必要是"兩種態度"..                   06/12/23
> → GHOSTNICK 推：另外記得他寫的是"總代理"的頭銜...                    06/12/23
> → GHOSTNICK 推：第二句有點問題..就很簡單的..                         06/12/23
> → GHOSTNICK 推：每樣售出品都有相同的處理態度 這樣不錯..              06/12/23
> → GHOSTNICK 推：但只是表面上..但私下售出品出問題處理態度卻不一樣     06/12/23
> → GHOSTNICK 推：那這樣就是很棒..很好..很不錯嚕..??                   06/12/23
> → skyjacky 推：可能只有表面文章可以看吧!!!總代理~~所以?              06/12/23
我不太懂GHOSTNICK兄推文的意思

推那麼多，何不直接回一篇比較清楚也明白些？

我是看不出來有什麼兩面處理

還是G兄知道有人購買而店家不給更換？

還是你的意思是店家之前的貨品都要追回來測試？

如是上述意思，是沒錯，理論上店家應該這樣做

但是實際上有可能嗎？店家售出貨物並不一定會留每個顧客的聯絡資料不是？

那一般的處理辦法不就是顧客有問題拿回店家更換？

我想NK方面是誠心的想為產品負責的

至少，今天我請友人幫我代為購買此雙手套的時候

NK那邊就有說產品有問題要測試，也因此我才知道這雙手套品管有問題(汗)

--
 ╭┼ Origin:  玩車人的天地 ˙東吳機研站  scumotor.com.tw 
 ┼╯ Author: dogee 從 218-163-169-83.dynamic.hinet.net 發表
→ aleyou 推：建議去店家板討論比較好                                  06/12/23
→ RX 推：鄉民我是愚昧的,因為我只看的到表面.G兄的推文感覺上           06/12/23
→ RX 推：指的就是吃過悶虧,只是在不言明的情況下,個人也只能            06/12/23
→ RX 推：針對此一事件,店家的態度來作發言...也是希望G兄若有           06/12/23
→ RX 推：意見想說的更明白,個人當然洗耳恭聽                           06/12/23
→ GHOSTNICK 推：悶虧要當事人出來說明..但今天在站上的..               06/12/25
→ GHOSTNICK 推：想問問..有幾位敢直接點名道姓的出來解說呢..           06/12/25
→ GHOSTNICK 推：就很看不慣這種作法..                                 06/12/25
→ GHOSTNICK 推：我寧可出來被人暴說我G8..也不會去直接說誰有受過委     06/12/25
→ GHOSTNICK 推：屈....                                               06/12/25