作者: sammythekid (太陽下的豬頭) 站內: Protection
標題: Re: [心得]DIABLO 防水手套 (道歉啟示)
時間: Sat Dec 23 22:20:16 2006

我想，ghost的意思應該是覺得「既然有問題就應該停止販售」這點吧。

針對總代理頭銜做出這種發言我想並不會太過分，只是站在實際效益的
角度來看，如果能夠測試後出貨，也不失為一個很好的補救品管辦法。

總之，小弟覺得這店家處理的很好，但是針對總代理這部分確實可以商榷，
商品有問題居然還繼續販售這點，總代理應該是要負責任的。

※ 引述《dogee (超無聊的說...)》之銘言：
> > → GHOSTNICK 推：如果不懂的只看到我"表面文章"..                       06/12/23
> > → GHOSTNICK 推：懂的人就知道我點的是什麼..表面功夫和真正有問題       06/12/23
> > → GHOSTNICK 推：要處理的態讀沒有必要是"兩種態度"..                   06/12/23
> > → GHOSTNICK 推：另外記得他寫的是"總代理"的頭銜...                    06/12/23
> > → GHOSTNICK 推：第二句有點問題..就很簡單的..                         06/12/23
> > → GHOSTNICK 推：每樣售出品都有相同的處理態度 這樣不錯..              06/12/23
> > → GHOSTNICK 推：但只是表面上..但私下售出品出問題處理態度卻不一樣     06/12/23
> > → GHOSTNICK 推：那這樣就是很棒..很好..很不錯嚕..??                   06/12/23
> > → skyjacky 推：可能只有表面文章可以看吧!!!總代理~~所以?              06/12/23
> 我不太懂GHOSTNICK兄推文的意思
> 推那麼多，何不直接回一篇比較清楚也明白些？
> 我是看不出來有什麼兩面處理
> 還是G兄知道有人購買而店家不給更換？
> 還是你的意思是店家之前的貨品都要追回來測試？
> 如是上述意思，是沒錯，理論上店家應該這樣做
> 但是實際上有可能嗎？店家售出貨物並不一定會留每個顧客的聯絡資料不是？
> 那一般的處理辦法不就是顧客有問題拿回店家更換？
> 我想NK方面是誠心的想為產品負責的
> 至少，今天我請友人幫我代為購買此雙手套的時候
> NK那邊就有說產品有問題要測試，也因此我才知道這雙手套品管有問題(汗)


--
 ╭┼ Origin:  玩車人的天地 ˙東吳機研站  scumotor.com.tw 
 ┼╯ Author: sammythekid 從 yiyun.m1.ntu.edu.tw 發表
→ wasekitty 推：嗯嗯..這篇推的夠中肯~                                06/12/24