作者: wcjeff (Ｒｅｂｏｒｎ) 站內: FZers
標題: Re: [請益] FZ改3.5框的實用性。
時間: Sat Feb 28 01:28:11 2009
※ 引述《Photobiotic (目標：司法官特考！！)》之銘言：
> 最近把剛接手的車全部整理完，接著就是考慮後框的問題
> 目前前框保持原廠2.15，搭IRC 90-90的胎
> 搭配原廠後框2.5，裝39 120/80
> 會考慮換框，也是常常看到網路文章說原廠2.5搭120的胎，展起來不是相當完美
> 只是查閱BS網站的說明之後，發現120/80的胎搭2.75其實最好
> 當然上下限分別為2.15及3.00
> 這樣看來，換3.5框裝120的胎，似乎沒有強烈的必要性
> 3.5框應該要用130甚至140的胎才適合
> 原廠2.5雖然比原廠建議最適合尺寸2.75小一點
> 但跟3.5比起來卻是比較適合
> 所以假如後輪一直維持120/80，換3.5的效益似乎不是太大，且可能有點適得其反
> 不知以上的解讀是否正確？
> 還請多多指教，感謝
一點個人看法
如果你前框維持2.15裝90/80
後框其實不太需要換成3.5
TT900和BT39的120/80胎唇有內縮
最適合的框寬為2.75
裝在原廠2.5框上的變形量我想大部分的人都能接受
動力沒改或是沒常跑比賽就很夠用
如果後面換成了3.5
選用的後胎應該最小的是130/70 重車前胎不考慮
我之前是這樣配置 前90/80 後130/70 皆為TT900
在陽金往金山方向過馬槽橋的那個高速灣
感覺有點怪異 好像前後輪各走各的線
雖說TT900 130跟120幾乎一樣寬
但配在3.5和2.5框上的胎型還是有點不同
後面裝130 前面換成100應該會比較恰當
但前2.15裝100會有些許變形 差異會比120/80裝在2.5上來得大些
騎乘感覺會比較頓 傾倒速度沒90來的快
當然你也可以換裝BT39 90/80 它比同尺寸的TT900寬些
不過我覺得BT39裝在FZ上很容易翻胎 似乎是因為車重的關係
NSR用BT39好像比較沒這種情形
因為比較習慣TT900
加上現在車子拿去改排氣量了
所以我前框想換寬 配合後3.5
一般騎乘或原廠動力 我覺得前後沿用原廠尺寸應該就可以了
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: wcjeff 從 123-192-180-5.dynamic.kbronet.com.tw 發表
→ Photobiotic 推：感謝指教。個人是有另外一種想法，換3.5框用130、140 09/02/28
→ Photobiotic 推：的胎，胎寬加大，但有沒有可能胎面其實沒有2.5裝120 09/02/28
→ Photobiotic 推：的胎來的圓或是尖，導致變的比較穩但沒比較靈活？ 09/02/28
→ Photobiotic 推：補充一點，目前車上為220，所以在考濾換框的實用性。 09/02/28
→ wcjeff 推：以TT900來說 我認為3.5裝130會比2.5裝120更好 兩者的 09/02/28
→ wcjeff 推：差異主要在胎壁 130/3.5在過彎時的支撐性不太一樣 09/02/28
╰╮ Modify: 09/02/28 2:06:31
→ wcjeff 推：我也是改220 但車還沒好 所以沒辦法再提供更多心得 09/02/28
→ Photobiotic 推：感謝指教~ 09/02/28
→ Tod 推：FU06BT39 90 09/03/01
→ Tod 推：我裝前BT39 90後TT900 130取線一樣怪 不用試了XDD 09/03/01
→ DAYRUNTIGER 推：設定改變後都會有適應期。有的人適應的快有的人適應 09/03/02
→ DAYRUNTIGER 推：的慢。只要是在框寬可接的組合都是可嚐試的組合。 09/03/02
→ Tod 推：這倒是..TT900也是在剛換上時有較明顯的不一致感 09/03/02