作者: Photobiotic (目標：司法官特考！！) 站內: FZers
標題: [請益] FZ改3.5框的實用性。
時間: Fri Feb 27 23:00:53 2009
最近把剛接手的車全部整理完，接著就是考慮後框的問題
目前前框保持原廠2.15，搭IRC 90-90的胎
搭配原廠後框2.5，裝39 120/80
會考慮換框，也是常常看到網路文章說原廠2.5搭120的胎，展起來不是相當完美
只是查閱BS網站的說明之後，發現120/80的胎搭2.75其實最好
當然上下限分別為2.15及3.00
這樣看來，換3.5框裝120的胎，似乎沒有強烈的必要性
3.5框應該要用130甚至140的胎才適合
原廠2.5雖然比原廠建議最適合尺寸2.75小一點
但跟3.5比起來卻是比較適合
所以假如後輪一直維持120/80，換3.5的效益似乎不是太大，且可能有點適得其反
不知以上的解讀是否正確？
還請多多指教，感謝
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: Photobiotic 從 219-68-32-223.adsl.dynamic.giga.net.tw 發表
→ Berny 推：3.5框要裝120/"70"-17 應該是這樣吧~ 09/02/27
→ Berny 推：不過120/70胎的話好像只有重車前輪可選擇:( 09/02/28
→ Photobiotic 推：3.5裝120/70的確比較適合。或許應該換個問法，同時也 09/02/28
→ Photobiotic 推：是個人考慮裝3.5的首要考量因素：3.5框可用的胎，胎 09/02/28
→ Photobiotic 推：型、傾角等等，是否會比2.5框可用的胎來的好？感謝。 09/02/28
→ Andy 推：3.5框裝120的39R非常容易吃滿，也很視覺，但是胎展 09/02/28
→ Andy 推：不夠圓弧，兩邊的胎面已經被拉平了，3.5框最適宜的 09/02/28
→ Andy 推：應該是130或140 我個人是用130兼具外型和操控 09/02/28
→ Andy 推：而2.5框裝120/80的胎會吃不滿，外觀也太細不夠好看。 09/02/28
→ Photobiotic 推：感謝指教。個人比較考慮的方向為操控，想法同下一篇 09/02/28
→ onime0704 推：120的話應該是光頭胎喔~ ~一般的120裝在3.5上有點小 09/02/28
→ Photobiotic 推：感謝指教~ 09/02/28
→ lmecat 推：大毛~原廠框~前後39SS 90/80跟120/80是最佳配胎! 09/02/28
→ lmecat 推：運動性~靈活性~耐用性~經濟性都兼顧到囉~我LEO啦! 09/02/28
→ Photobiotic 推：你怎麼用廖董的帳號XD 09/02/28