發信人: manmax.bbs@******** (manman) 看板: Car
標 題: Re: 胡志強的車翻了
發信站: 中山計中美麗之島 (Wed, 22 Nov 2006 03:41:33 +0800 (CST))
> ==> enterprise.bbs@******** (想去旅行) 的文章中提到:
> ※ 引述《watermelon35.bbs@******** (賣軟來，跨交)》之銘言：
> > 題外話
> > 有看007拍片紀錄的話
> > 其實他們想讓ASTON MARTIN翻搞了很久
> > 一開始用斜版給車衝上去
> > 沒想到重心很低
> > 只造成飛起來之後又黏回地面
> > SPIN出去
> > 最後他們是在下面裝了炸藥
> > 才讓車子翻起來
> > 最後剪接就是你看到的畫面
> > 結論：這種超跑真的蠻難開到翻車的
> 這例子告訴我們.和泰應該有必要負起相關責任
> 如果vios的底盤沒有這麼差勁的話....(好歹加個VSC吧)
> 車禍不一定會有這麼誇張的結局.也許根本就不會撞的這麼誇張
> 當年bnez的A class遇見糜鹿測試翻車之後
> 就為A class全面加裝ESP.以穩定車子.
> toyota現階段 camry altis vios底盤通通這麼高
> 根本對於一旦重心不穩的情況根本不一定禁的起考驗.
> 和泰也沒有將VSC納入標配.,明顯有違企業社會道德責任.
> (就像歐美車廠自律電子速限250是企業的社會責任一樣.)
> 有電子主動安全配備介入.或許就可大事化小.
車禍當時自小客的車速到底是多少誰也不知
假如只是區區110-120的時速超個車就失控
那車子真的該開去填海了
除非肇事駕駛願意把車禍當時的真相誠實的說明清楚
一般開車會開到失控,除非車子臨時出毛病
不然就是車速很快了
當時車速到底多少,只有肇事者自己知道
搞不好是超過150km/hr以上的高速下失控的
當然說自己只開110超路肩就失控會比150超路肩失控罪來的輕一些
肇事的當然會挑對自己有利的
--
* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 220.134.223.18