發信人: "mars" <nospan@********>, 看板: Car
標 題: 風扇運轉，怠速降低--整理(5)
發信站: DCI HiNet (Tue Jul 10 22:08:34 2001)
轉信站: SCUMOTOR!news.ntu!ctu-gate!news.nctu!newsfeed.nthu!news.cs.nthu!news.c
OK~主角暫時轉移到 TCC Club 的烏鴉俠 (底下簡稱TCC)
TCC提到:
========
> ※ 引述《jackychen@******** (Jacky Chen)》之銘言：
> > 你的這個原因啊!!在十多年前上汽車學的時候就已經自已想過了，當時還覺的很有
道
********
> 呵~~ 什麼不可能.
> 你為何不自己實驗看看阿.
JackyChen說電量不足時,點火系統能量不足時,不會照成怠速下降...
原因前面講過...怠速下降會讓發電量更不足,點火能量更不足,
惡性循環下結果是熄火,而不是原車主所提的開電器後轉速下降,
另外CLK以為電量不足,點火能量不足,火花減弱,導致點火延遲,
點火延遲導致怠速下降...前面也解釋過,火星塞不是電燈泡,容許
電壓不足時還會微微地亮著,火星塞在電壓不足時,只有不點火一種情形!
TCC說"什麼不可能?"...嗯~很有挑戰的勇氣,很有求知的精神...
我還以為他自己有實驗過CLK天方夜譚般的推論,結果沒有!
只是要JackyChen去實驗看看這種天方夜譚錯誤連連的論點!
台語叫"發誓叫別人死!"...TCC還真行,這種事他也好意思講!?
網友真的有那麼笨嗎?
如果換成我說:"將水及汽油混合後加上乳化劑,形成新的燃油,
在壓縮行程時水會因壓力分解成H2跟O,點火後H2會燃燒,
再跟O結合成水,產生巨大動力,而且水還有助於幫助汽缸內
高溫散熱,可以節省油料30-50%,增強馬力40-70%..."
然後要求TCC去實驗看看,TCC有那麼笨嗎?如果沒有,
那他為什麼認為JackyChen那麼笨?
....續