作者: fwa (寂寞戀人) 站內: AccidentFine
標題: Re: [新聞] 過馬路沒走斑馬線 被撞反被訴(信賴保護原則)
時間: 2010/08/03 Tue 00:28:39

43...

其實這邊的信賴保護，主要還是建立在所謂"合理期待"上。
(大一上刑法課的印象{遠目}，有錯請指正)

舉例而言，一般車輛駕駛在僅有雙黃線無分隔島的道路上，
我們可以合理期待對向來車不會突然開到我們的車道上，
所以車流可以維持一定的速度(不考慮速限問題)，
使社會整體利益可以達到一定水準(至少節省時間成本)

今天這個case，行人違規穿越馬路，不符合一般正常人的合理期待。
如果要求每個開車的人，開在路上隨時要注意會不會突然有行人衝出來，
當事件發生時還要及時減速或閃避，避免造成行人的傷亡。
這要求可能會造成社會成本的增加(行車速率減慢)，
或者造成更大的傷亡(車輛閃避時撞到其他車)
所以在這邊，基本上駕駛人只要盡到一般注意義務，應即可免除過失傷害的刑責。

不過這只是理論啦~~
實際情況還牽扯到很多啦~~
包括雙方當事人之間，誰跟法院比較熟的問題~~
(菸，最近身邊就是這樣，同樣車禍的case，嘖嘖)

btw，從我大一上刑法，甘老講完這檔事以來，
第一次看到實務上有這樣的判決(但之前我沒特別注意就是了)



--
 ╭┼ Origin:  玩車人的天地 ˙東吳機研站  scumotor.com.tw 
 ┼╯ Author: fwa 從 140-127-213-234.nuk.edu.tw 發表
→ Photobiotic 推：個人認為三階理論有責性中的期待可能性應有所關連~    10/08/03
→ ilovekr 推：過失在構成要件就會討論到信賴保護原則與在有責性可主張的 10/08/03
→ ilovekr 推：期待可能性雖然意思類似,但還是有些許不同,至少就效果而言 10/08/03
→ ilovekr 推：若能主張信賴保護原則而無過失,構成要件就可以打回票了    10/08/03
→ ilovekr 推：構成要件不該當,就不用往下討論違法性跟有責性了          10/08/03