作者: PhantomII (......) 站內: AccidentFine
標題: Re: 發生車禍，對方不出面處裡，我該怎麼辦?
時間: Wed Apr 18 10:51:18 2007
※ 引述《JosephYu (我愛阿魯。阿魯愛我)》之銘言：
> ※ 引述《PhantomII (......)》之銘言：
> 引文恕刪
> > 就算沒有體傷，也是可以就財物及其他損失提出毀損一類的刑事告訴；
> > 另外，並不是涉及刑事，警方才會主動介入；而是對於非公訴罪，檢警並不會主動偵辦，提出告訴.
> 警方之所以不介入雙方協調是有其背景因素，在此不多言。
可能要麻煩您再看一遍我的文章了...
並不是涉及刑事，警方才會主動介入。事實上，就算有體傷涉及傷害罪，
若當事人沒有提出告訴，警方一樣不會主動進行偵辦，並移送地檢署交由檢察官起訴。
您的說法，可能會使人誤以為警方會主動介入偵辦所有刑事案件，這樣您瞭解否？
檢警是否主動偵辦，主要視該罪是否為「公訴罪」，與刑事或民事無關。
> > 由於民事庭對於刑事庭判決確定的部分多是直接採納，不會再行調查；
> 不一定，刑事針對其所應負刑責，而民事取決於侵權行為造成損害之應負之賠償。
> 一碼歸一碼，不可一概同而論之，也並非一律直接採納。
> 民事部分針對肇事者所應負責之部分，考量案件狀況裁定賠償金額，並非照單全收。
不知道您是沒有看懂，還是想歪了我的意思...（笑）
希望您先瞭解，我在此所指的，是「認定之事實」。
舉個簡單的例子好了，我因某甲涉及毀損我的車，而對他提出刑事告訴，並同時
附帶請求民事賠償；若一審刑事庭判決某甲有罪，則民事庭不需就某甲是否涉及
毀損再度進行調查，可直接就其應負責之程度進行判決。
目前實務上多採如此認定，若您要談論法理的部分，可能要恕在下就此打住了；
因為那對當事人一點幫助都沒有。
> > 加上民事裁判需要繳納裁判費用，刑事或刑事附帶民事則不需要，
> > 因此，目前這類案件，在訴訟上多採刑事附帶民事訴訟的方式，即俗稱的「以刑逼民」。
> > 刑事上有罪的判決，也會對被告產生較大程度的恫嚇效果（前科方面）。
> 對方如果已經背上了十幾條前科，此種方式效用不大。
> 這招對沒有前科的善男信女或許有其用處，但得仔細考量其效果。
> 再者，以刑逼民的訴訟已經被用爛了，如果不當使用的話，反倒會適得其反。
若對方連刑責都不當一回事了，您怎會建議當事人採取約束力更低的調解會呢？
您的思考方式，還真令在下嘆為觀止...^^
這樣吧，若您認為以刑逼民已經被用爛了，或是對這個案件並不適用；那您想必
對本案有更為高明的訴訟技巧與策略，何不提出來與大家分享呢？
如此既可對當事人提供有效的幫助，又可避免無謂的意氣之爭，豈不兩全其美？
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: PhantomII 從 59-104-29-98.adsl.dynamic.seed.net.tw 發表
╰╮ Modify: 07/04/18 10:53:29
╰╮ Modify: 07/04/18 11:01:43
╰╮ Modify: 07/04/18 11:08:56
╰╮ Modify: 07/04/18 11:25:26