作者: ar3a (乘也風雲敗也風雲) 站內: AccidentFine
標題: Re: 速克達車禍車主,能否集體要求車商賠償?
時間: Fri Oct 27 14:19:08 2006
> 作者: ar3a (乘也風雲敗也風雲) 站內: AccidentFine
> 標題: 速克達車禍車主,能否集體要求車商賠償?
> 時間: Fri Oct 27 08:20:37 2006
>
> 標題打這樣是因為想到美國的很多賠償案例
>
> 想看看新車的廣告,表速很多都超過100km/h
>
> 多快,多衝,多有力
>
> 試問速克達在台灣哪裡可以合法的騎超過100?
>
> 天鵝,GTR,G4,大眼悍.. 哪一個廣告不是講求速度快?
>
> 這不是擺明了暗示車主飆車騎快嗎?
>
> 美國菸商,果凍,藥物..很多集體求償案例都是這樣
>
> 廠商不能為了業績就亂打廣告及設計車子
>
> 廠商不正當的廣告內容造成多少遺憾? 多少社會成本的付出?
>
> 不知道有沒有法律專長的朋友有意思來提出集體訴訟
>
> 求償個100億新台幣把
>
> 讓車商為廣告的錯誤暗示付出責任!!
>
其實這篇我kuso的成分是比較大,因為我知道這裡是台灣
不過這也顯示國情的不同
台灣人都會問,小孩子吃果凍噎死關廠商屁事? 抽菸肺癌關菸商屁事?
自己找死,怎麼可以怪廠商對把?
別忘了,對敵人仁慈就是對自己殘忍
我很看不慣國內機車商都是以"快"當賣車噱頭
很少很少速克達是以"安全騎乘"為廣告的
載辣妹,飆快車.. 難道這就是廠商眼中台灣人的水準嗎?
都沒人想到車商廣告對青少年的影響力有多大嗎?
大家只看到廣告中相馬茜坐在飆的飛快的大眼悍上一副很爽的樣子
有想過超速駕駛對生命的威脅嗎? 乘客的生命你能負責嗎?
有多少少年是因為嚮往載辣妹飆快車而買勁戰,GTR,悍將?
車商賺了荷包,用車人賠了性命
能只怪用車人嗎?
台灣人的生命比較便宜,廉價?
在道路狹窄,坑坑洞洞的台灣用騎快車當廣告噱頭根本就是引誘犯罪
希望大家多珍惜自己的生命,別因為看不到,就忽視了自己的尊嚴.>
> --
> ╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
> ┼╯ Author: ar3a 從 gw203.winbond.com.tw 發表
> → Alcoholic 推：飆車騎快? 說真的...這還是要由車主的腦袋決定.... 06/10/27
> → Alcoholic 推：照您的說法,原來飆車出車禍都是廣告的錯? 怪理論..@@ 06/10/27
> → lata 推：把產品弄的像一部賽車一樣來賣 車商的確得負點責任 06/10/27
> → lata 推：但感覺教育要負更大的責任 06/10/27
> → GoldenEye 推：老實說...這裡是台灣...冏rz 06/10/27
> → TK 推：看開點..這裡是台灣 06/10/27
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: ar3a 從 gw203.winbond.com.tw 發表
→ heyhay 推：國外YAMAHA在廣告上的區別就很明顯，只有R系列會強調 06/10/27
→ heyhay 推：速度感，其他大概都是悠閒的騎車 06/10/27
→ heyhay 推：Touch your heart ~ yamaha~~ XD 06/10/27
→ justin 推：Y最近的廣告還不錯 06/10/27
→ sephiroth 推：商人只是配合消費者的需求 問題是出在消費者自己愛 06/10/27
→ sephiroth 推：飆快吧 ,另外把廠商當成敵人看幹麻?? 06/10/27
→ sephiroth 推：可以體會原PO的想法啦!只是覺得問題還是消費者自己.. 06/10/27
→ Alcoholic 推：嗯.消費者本身心態才是關鍵阿! 06/10/27
→ GlovesMX 推：有需求就會有供給, 就是這麼簡單..... 06/10/27
→ mumukon 推：那社會性欽案件增加...幹架王125要負責...亂入XD 06/10/27
→ CrBoy 推：我有學長說想買鵝的原因是因為聽說他是最快的125..囧 06/10/28
→ labab 推：那照大大這麼說 IS250的廣告也不能撥囉 06/10/30