作者: coyote (連風都要敬畏3分) 站內: AccidentFine
標題: Re: 關於第16、18條的對應
時間: Mon Sep 4 01:12:01 2006
嗯....
我的車也改的不小....
不過每次要開單時，我都會跟他說.....
避震器，碟盤諸如此類的部品，並無明確之法律規範
因此依法無據，你不能因為你的主觀認定他是有危險的就任意開單
跟警察爭取，就是要讓他知道你懂這些法條，其實你們去申訴
對於整個法律條文是有貢獻的...
因為有太多人觸犯這一些法令，表示這一項法令已不合時宜，必須要修改...
大多數的車友位啥都會接到這類的罰單，多數因為不了解法條的關係
而且在與警察爭取自身權益時，又說不出所以然來，所以就會被開單....
就像我說的，如果開了紅單，記得別白白去繳錢，可以申訴的。
--
改裝不是為了不法用途....
而是為了預防萬一....
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: coyote 從 59-116-37-233.dynamic.hinet.net 發表
→ photoman 推：有時間的話儘量去爭訟的確是有意義的事！ 06/09/04
→ scorpiokid 推：話說申訴我真的覺得意義不大...原開單員警自行認定 06/09/04
→ scorpiokid 推：會反悔撤銷的真的不多~還是上交通法庭好~但是等好久 06/09/04
→ photoman 推：意義不會馬上出現、不一定就在你身上、也不一定會讓 06/09/04
→ photoman 推：你馬上得到好處啊 :) 06/09/04
→ scorpiokid 推：請問樓上的意思是說~被申訴太多次的法條會被提出來? 06/09/04
→ scorpiokid 推：還是?因為感覺有些鐵齒的...總是執意要開~申訴對他們 06/09/04
→ scorpiokid 推：來說根本好像不痛不癢~反正到時候駁回就好Orz 06/09/04
→ CrBoy 推：不同意第8行...應該要看狀況...(例外：闖紅燈, 超速) 06/09/04