作者: Blackjet (買了還沒派上用場的SPIDI) 站內: AccidentFine
標題: Re: 請問一下車子停著可以開改裝麼
時間: Wed Apr 26 17:32:21 2006

※ 引述《photoman (The Cavalier of Hope)》之銘言:
> ※ 引述《scorpiokid (肉粽~車庫俱樂部台中分庫)》之銘言:
> > 這兩天爬文爬很久
> > 有幾個事情想拿來問一下
> > 1.根據精華區的資料
> > 變更排氣管並不適用於第18條法律的列明事項中
> > 2.機車變更排氣管,並不需要監理機關臨時檢驗
> > 以上這兩點有錯麼??
>        大致如此,所以改裝排氣管被依18條責令檢驗時,
>        可以試著先聲明異議再訴訟。
>        通常狀況下改裝排氣管只構成第16條而已。
>        這種情況按照法定體制救濟比較有效率,
>        跑去找警察理論反而模糊焦點。
>        (有新規定開始適用而狀況改變了,還是有啥解釋函的,歡迎補充一下)

佛頭說的對,先針對原PO的問題回答
順便補充一下上次問的路檢問題。


一、請問你路邊停車的狀態為何?不然沒辦法回答。

基本上,轉你的油門可以列為值勤失當,請問你有當面提出異議嗎?

二、改裝排氣管問題法源依據在16條 第一項 第二款

   燈光、雨刮、喇叭、照後鏡、排氣管、消音器設備不全或損壞不予修復者,
  或其他設備擅自增、減、變更原有規格致影響行車安全者。

該款前段的六項設備只有在「設備不全」或「損壞不予修復」的情形下,才能依本款開
單舉發,而這六項設備,也僅能依第十六條第一項第二款前段來適用,不能依第十六條
第一項第二款後段來適用。

汽車改裝排氣管一事,倘經改裝後,可正常使用,並無前述「設備不全」及「損壞不予
修復」之情事,則其改裝行為,自難以違反上開條例第十六條第一項第二款前段之規定
相繩;亦即員警對於此部分之違規取締,應以排氣管「設備不全」或「損壞不予修復」
為執行重點,方屬適法;如有員警以「擅自改裝排氣管,影響行車安全」為由開單舉發
,即屬於法無據。

請看清楚標記部分以及如文解釋,
警察不能單憑改裝排氣管就逕自認定有「影響行車安全之實」,
適法錯誤。

三、噪音問題權責單位在環保機關,不歸警察管。

汽車改裝排氣管行為可能牽涉到的「噪音問題」,因該噪音非有儀器設備無法認定,當於
經環保機關檢測後,方得依噪音管制法相關規定裁處,其處理權責在於環保機關,前揭交
通部函文已函釋甚明,該函本署業以九十年十月三十一日(九十)警署交字第二三三四一
九號函轉知各警察機關查照;爰員警如有未依上述函釋規定執行,致舉發錯誤者,當事人
可依法向監理或警察機關提出陳(申)訴,作為救濟;除此之外,本署亦已訂定「警察機
關舉發及處理違反道路交通管理事件考核獎懲規定」乙種,對於舉發錯誤之員警,視其情
節輕重議處,並定期實施單位考核,促請單位主管加強教育及審核責任,藉以發揮督導管
理成效,全面提升交通執法品質。

如文,簡單說,噪音問題由環保機關依《噪音防治法》以專業儀器進行檢測。
空車原地以103dB為準 (機噪法第四條) (機噪法第九條)

以上說明

詳 警政署九十年十月三十一日(九十)警署交字第二三三四一九號函
  交通部九十年十月二十五日   交路九十字第0一一三三八號函

> > 另外,警察擅自催動油門是否有執勤失當?
> > 還有,如果他所開的罰單不成立,我可以另外告他擾民麼?
> > PS被那個警察組長弄的很度濫~浪費了一個多小時跟他耗!!
> > 今天已經先去寫了一份普通申訴書
> > 接下來打算找水果日報聊一下XD
> > 反正舊竭盡所能要把事情鬧大就對了
> > 哈哈!!
>        監理機關自己對於法規的認定常常和第一線警員有斷層~_~a

喜歡把事情搞大並不是好習慣一件,除非你懂得比警察還多。
警察要玩你只是看心情,還有看專業知識到哪裡。

法律見解的斷層不只在監理機關&警察單位,交通部警政署還有人民都一樣。

一樣建議你行法律救濟途徑
紅單開立後十五天,行為人沒有申訴也沒有直接繳納罰鍰結案者,監理機關會逕行裁決;
領到裁決書後的二十天內以書面具狀,向當地管轄的交通法庭聲明異議。

以上

還請更多人士來補充 m(__"__)m



--
  Origin:  玩車人的天地 ˙東吳機研站  scumotor.com.tw 
  Author: Blackjet s242.tpa.edu.tw 發表photoman :應屬第16條的小改裝被硬開第18條的狀況一直存在,很      06/04/26
→ photoman :可能是車友們最常碰到的狀況了,這比較讓人 囧rz         06/04/26
→ photoman :像這種比較沒爭議的法規解釋,還是會一直出現誤判,      06/04/26
→ photoman :是較讓一般民眾失去信心之處......                      06/04/26
→ Blackjet :警察的法律素養需要再提升,這是不爭的事實... Orz        06/04/26
→ scorpiokid :我有當面表示了~也申訴了!!等裁決下來吧               06/04/27
→ scorpiokid :空車原地103db是要在怠速還是??                       06/04/27