作者: Ariex (Ariex) 站內: AccidentFine
標題: Re: [請益]車禍了,請問責任歸屬及賠償問題..
時間: Wed Mar  8 02:53:48 2006

※ 引述《sb46739 (sleepy沒睡醒)》之銘言：
> ※ 引述《lencelot1984 (...!?)》之銘言：
> > 恕刪...
> >     對不起，想請問您一下，酒駕險是為了增加強制險的理賠額度而設計的嗎？
> >     不然本來依強制汽車責任保險法第29條第1項第1款原來就是保險公司先付，
> >     而後再向被保險人等代位求償。酒駕險沒有免除被保險人的責任，那他的意
> >     義是擴張對被害人的保護額度嗎？
>   額度都是沒變的..沒有什麼擴張不擴張的問題喔!!
> >     ^^^^^^^^^^^^^^^^
> >     可是，這裡的被保險人A沒有酒駕耶...案例事實不是A正常B酒駕，A撞到B
> >     A保險公司要賠B？
>   是沒錯..只是賠完了會順便作追償的動作罷了!! (賠了等於沒賠的意思)
>   至於B的保險公司..若A有受傷的情況..則是依定要賠A的!!因為A無酒駕!!
>   於是最後會產生..A獲得理賠..B因為酒駕被追償沒拿到錢!!
> >     在非強制險的情形下A的保險公司如果要行使代位權的話，應該是要A受損害，然後
> >     A保險公司賠給A，在交付保險金與A後，取得對B的債權，再對B來行使債權求償。
>   很抱歉..目前強制險採取交叉理賠..故是A保險公司賠給B..B保險公司賠給A
> >     這個例子是強制險，所以賠償應該是A保險公司賠給B，A保險公司要行使代位權除非
> >     是A有酒駕之類的事由不是嗎？而且若給了B又可以拿回來不知道這是不是違反「不
> >     可左手給予，右手取回」的保險法原則呢？我想如果A受傷的話，應該是由B的保險公
> >     司作賠償，再向B來行使因行使代位權所取得的債權。所以是不是應該要先作鑑定判斷
> >     ，才能確定B的保險公司該賠多少給A，A的保險公司該賠多少給B，然後才能確定
> >      B的保險公司該對B行使多少數額的代位權。可是這似乎又回到過失比例判斷問題
> >      上來了，究竟是不是只要一方酒駕就可以代表另一方就可以免除責任的問題。
> >      小弟覺得這跟無照駕駛的的過失判斷是不是有一些相似呢？
> >     -------------------------------------------------------------------------
> >      其實我也不大懂，只是憑直覺寫，所以還是請多指教。
>   PS.天啊!!沒想到要解釋這麼多!!
>      希望最簡化的這篇能夠讓大家了解..酒駕理賠是"幾乎"無望的!! (特例是有)
>      以上..僅供參考!!謝謝!! >Q<

＠＿＠;
所以sb46739大大的意思是說,如果單純從對方的保險(強制險)等來講
其保險公司都可以不必對我朋友理賠任何金額??(賠多少要回去多少?)


那現在唯一能做的就只有根據之前savage42大大所提的依刑法第284條第一款來向
對方"威脅"做道義上的賠償??另外還有民事訴訟上的損害賠償??


另外一個問題,若上述狀況成立
那就代表是一定要走到上法院這一步了?(除非對方願意和解自掏腰包)
還是說,可以訴訟後(打贏的情況下),依據法院的判決來向對方的保險公司求償?



還是希望能夠幫幫我朋友..謝謝!!

--
 ╭┼ Origin:  玩車人的天地 ˙東吳機研站  scumotor.com.tw 
 ┼╯ Author: Ariex 從 59-116-65-85.dynamic.hinet.net 發表