作者: photoman (沒人要打球 Q_Q) 站內: AccidentFine
標題: Re: 請問 這樣 我會被怎麼判?
時間: Thu Jul 7 12:27:10 2005
關於「應注意而未注意」這個對於過失的定義，
不能只靠日常用語的方式來理解，
簡單的解說精華區有，一直吵冷飯意義不大阿。 -_-
（抱歉語氣有點衝，不過這真的陳年冷飯。不是說這個問題不能討論，
好歹討論前先看看已經有的討論，或至少瞭解一下法律在說什麼）
其實是否有足夠的技術還原事實才是目前問題所在吧，
有沒有過失或過失比的判斷，仍賴於組織過去事實的「能力」。
個人覺得比較多的問題是出在這裡......
至於法理情情理法，好像一下扯太遠了~_~
--
鄉民和禮教都會吃人。
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: photoman 從 218-160-180-147.dynamic.hinet.net 發表
→ dodow 推：我想..我沒有對於這句話有特別的討論..只是對於整個 05/07/07
→ dodow 推：大法規有意見而已.. 05/07/07
→ photoman 推：我沒看過台灣哪條法規寫車撞人車一定錯 ~_~ 05/07/07
→ dodow 推：假如大大一定要挑語病的話..我想~我倆的對話沒有再下 05/07/07
→ dodow 推：去的意義及空間... 05/07/07
→ photoman 推：噗，言重了，我只是想釐清問題。 05/07/07
→ nicolus 推：d大可能還不懂p大想表達的意思！ 05/07/07
→ sagrado 推：我認為一個普通駕駛..沒有義務"全時"去注意所有狀況 05/07/08
→ sagrado 推：人非聖賢.先知.機器人.很多狀況要人去注意並不合理 05/07/08