作者: kamui (日寒) 站內: shoppingTalk
標題: Re: [感想]關於CBR仿J-FORCE II
時間: Fri Jul 27 13:55:21 2007
※ 引述《keydenny (改車以實用為先)》之銘言：
> 其實這篇文章小弟是鼓起很大的勇氣才po的
> 看到版上調查文一堆的推文
> 就知道可能會得罪不少人 & 斷人財路
得罪人嗎？不會啦…討論版的目的就是要讓大家來討論的
你有你的立場，我有我的立場，我們的立場不一樣罷了。
斷人財路嘛…這團我也沒賺任何車友一毛錢
這幾次的美容精品團、蠍子團、椅墊團、以及現在這團cbr
我只是單純抱持著「好康到相報」的心態介紹給車友
用我所擁有的管道去幫車友凹優惠，我取之東機，回饋東機
（當中也含有我對Sxxxxx車友的愧疚，所以我想用行動表示我的心意。）
而這頂帽子成本很高，比17s還要高…
（比較熟的人應該知道17s成本是一大張多一點）
價格真的很難降下來，墨片我也是跟朋友凹優惠了（市價500）
想說盡可能以便宜的價格拿到品質還不錯的新鮮國貨
運費部分，原本是由買家自行吸收的
後來我是硬凹，強迫我朋友去吸收運費
我已經盡量幫車友凹到我能凹的優惠了
還是嫌貴我也沒有辦法…
> 不過還是要講 "團購板變了"
> 現在這頂CBR的帽子 基本上已經算是仿冒品了吧?
> 與一般仿冒品的差異 大概就是差在要自己把貼紙貼上而已
> 我不得不說 這年頭仿冒品可以這樣大剌剌的在團購版出現??
> 甚至比一般團購還大聲?? (有心人士可以參考批踢踢bike版)
CBR是仿冒品嗎？我不能否認
它的確是一顆以J-ForceII為藍本所做出來的安全帽
但是它的目的是什麼？只是像INDEX一樣用彩繪跟便宜價格去吸引人？
不是的！它的目的是希望用國產的價格，去達到進口的品質
它的內襯、通風、品質，跟INDEX外強中乾的品質是不一樣的
你把INDEX貼上SHOEI的貼紙，只能騙騙一些外行人
明眼人一看就知道，仿的。
CBR換SHOEI貼紙這種行為
就像到了夜市去買LV A++貨、三隻一千的勞力士手錶一樣
然後去炫燿自己買了頂級LV包、勞力士手錶一樣
這種行為是每個人都會做的嗎？答案肯定不是。
> 當然 希望不要又有人說我拿批踢踢來機研比較
> 我想說的只是一個道理
> 但是 如果機研可以團購仿冒品
> 那當初曾經有一團仿冒Dainese的防摔衣
> 怎麼兩天之內就被版工收文 並不允許團購??
> 差別在哪? 差在那件防摔衣有把狐狸頭繡在衣服上 CBR的貼紙要自己來?
> 這就是團購版的規定嗎? 明明都是仿冒品阿?
> 一頂有貼紙的帽子 與 一頂沒有貼紙的帽子 又有何差異?
這個部分，就請板主判定了
我拿到帽子之後，我依舊會認為
我頭上這頂帽子是CBR，而不是JF-II
有競爭，就會有進步
這批CBR出來之後，國內的四家3/4帽大廠
勢必會為了這批CBR而研發出新的產品與其抗爭
雖然仿冒是不好的，為求進步，偶入歧途…
我私人認為是可接受的範圍。
> 只是想說說
> 如果機研是個會打擊仿冒品的地方 那請一視同仁
> 不要又推託是廠商的個別行為 與買家們無關
> 買的人或許無心支持這類仿冒品 某種人卻可能有心販賣這類商品
> 請版工與各位版友們深思!!
> 謝謝看完小弟的大長篇感想廢文
很感謝您強調正版重要性的發言
我相信支持正版，正版才有繼續研發的動力
正版也才會進步，國產帽總有一天會步入世界市場
但是，不管是誰都好，都需要刺激，才會成長。
為什麼國內帽子一直無法跟進口牌相媲美？
因為沒有刺激，沒有壓力，所以不會成長
進口帽一頂近萬元的的帽子，實在不是國內機車族的主要市場
市場沒被搶走，就沒有壓力。
而沒有壓力，又怎麼能期待國內的帽子能突飛猛進的成長呢？
CBR就是這帖猛藥。
--
說了這麼多，我相信依舊有人會認為
我支持仿冒品。
如果有人依舊這麼認為，我也無所謂了…
最後我想要說一句，也請相信我最後這一句，我最支持的，是國產貨。
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: kamui 從 NK219-91-71-234.adsl.dynamic.apol.com.tw 發表
╰╮ Modify: 07/07/27 13:56:10
→ willpower2 推：大推,希望國產帽能進步~ 07/07/27
→ miyah 推：好文! 07/07/27
→ reset 推：我個人比較無法苟同最後一段..CBR大賣的結果 07/07/27
→ reset 推：以台灣廠商的心態而言，只會造就更多仿冒跟進， 07/07/27
→ reset 推：仿就好啦，幹麻花心血開發新帽? 07/07/27
→ maokevin 推：仿到最後 技術還是會進步啦! 總不可能越仿越回去 07/07/27
→ maokevin 推：而且知道其價值會買s牌的就是會買 不會因為有了c牌 07/07/27
→ maokevin 推：而改變 07/07/27
→ maokevin 推：雖然仿不仿不能搬上檯面來講 只是如果我是s牌的人 07/07/27
→ maokevin 推：我一點也不覺得c能構成什麼威脅 差太多了嘛 07/07/27
********
→ WALLACE 推：推M兄的構不成威脅 XDDD 兩者HP差太多了嘛~~~~ 07/07/27
→ SiGwin 推：換個角度想 號稱心血結晶的國產帽 竟敵不過所謂的 07/07/27
→ SiGwin 推：仿帽..國產帽!!你們羞不羞愧阿!!(搥胸) 07/07/27
→ misol 推：其實鴻海早期也是仿的 仿人家的模具開發搶別人的訂單 07/07/27
→ misol 推：先仿再改良 改完再仿更高等級 郭董也是打官司出來的 07/07/27
→ NeverDie 推：鴻海的仿再改? 那為什麼不說各大車廠的可變汽門正時 07/07/27
→ NeverDie 推：其實都是同樣的概念 機構不一樣而已... so?! 07/07/27
→ misol 推：so 我的意思只是不用如此激烈的討論 07/07/28
→ misol 推：仿不仿在他 告不告在shoei 買不買在我們 07/07/28