作者: cem236321 (ming) 站內: live-saving
標題: Re: [轉錄] 棍子打人頭部以殺人未遂起訴?
時間: Mon Aug 14 10:14:47 2006
> 不才 所學有限 但仍試加解釋 若有錯盼不吝指正
> 中華民國刑法
> 第23條 對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。
> 但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。
> 試解
********
> 你的防衛範圍只到侵害消失 比如拿防狼噴霧這種非永久性傷害的噴他使他停手
> 但若當他停手而你仍繼續動作 比如趁他痛哭流涕時抽出甩棍狂貓他
> 這就不算是防衛了 因為當時不法之侵害已消失而你仍動手
> 而且當情況發展成互毆 雙方均是無法主張正當防衛的
簡單的說＠＠要注意兩點....
不能違反比例原則 而且又不會構成防衛過當
EX：別人空手 你最多只能空手
對方拿棍子 你只能拿棍子以下的武器（跟空手差不多）
對方拿刀子 你只能拿刀子以下的武器...拿刀子還不能比他大喔
對方拿槍........
......................不快跑還呆著幹嘛
另外 重點是要讓對方活著...
"頭部"盡量不要有明顯外傷
所以 基於正當防衛 在不違反比例原則的情況下
你可以趁他一拳揮過來還沒收回去的瞬間把他手給折了
這樣不但能達到防衛的效果，對方要是人多
那種哀嚎聲 慘叫聲 也可以嚇人...
然後～就可以等沒事走人了～
大致上就是這個樣子＠＠....
另外補充一點 如果對方拿刀子來攻擊你 你把刀子搶下來後
不能加以反擊 除非對方持續攻擊你
但是搶刀子的過程中 所產生的傷 視為正當防衛
但是搶下來之後 如果砍回去 就變成防衛過當了～....
........................大致上應該沒記錯吧
歡迎學法律的相關人士批評指教XD
> 至於你說電視劇的情況這就牽涉到法益權恆了
> 有人空手打你 你甩棍一抽 打斷他手 這樣算是防衛過當
> 因為一般情況下棍棒類的殺傷力是大於手的 不過當打你的人是泰森之類的例外
> 同樣情況 你絆他個跤 他跌在地上時手斷了 就是正當防衛
> 因為是空手對空手
> 電視劇裡的情況 則要考量
> 犯案時間 地點 那色狼有否持械 那色狼撲倒女的時四週狀況
> 來決定是否防衛過當 若是情況真的很緊急 應不被判為防衛過當才是
> 記得以前 好像8.9年有了 北部發生一件案子
> 在偏僻的風景區 夜晚 歹徒持刀要強暴女性 但因生理期無法得逞
> 改強迫口交 後來女方咬斷歹徒的老二致失血過多身亡
> 我忘記那案最後是怎麼判的了....有興趣去找來看看
> 有錯務請指正 莫使弟愚見害人 謝謝 ^^
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: cem236321 從 218-175-228-202.dynamic.hinet.net 發表
→ dismember 推：看來只有武林高手有辦法正當防衛而不被打成豬頭 06/08/16
→ hungweiwu 推：我以前聽說過 用拳頭不小心打死對方也被判攜械殺人 06/08/21
→ hungweiwu 推：只因為他是空手道黑帶 ... 還好我是萬年白帶.. 06/08/21
→ cem236321 推：所以個人堅持 要有黑帶的實力和白帶的外表XD 06/08/26