作者: apexyu (永遠的肉腳小小跟尖尖) 站內: feeling
標題: Re: 所謂的鴨子聽雷也不過如此
時間: Tue Dec 18 13:36:30 2007
※ 引述《archranger (做不做的完阿?)》之銘言：
> 論文的撰寫必須要是一連串很嚴謹的流程
> 寫出來的東西才有實際貢獻
> 在這種前提之下 所有的假設和限制 甚至是情境
> 都要在一開始就定義好 然後針對其中會發生的其中一個問題
> 提出解決的方法 並且加以佐證
> 這是寫一篇研究論文的方法
> 對於群體的統計和歸納觀察結果之類的論文 我並不是很清楚
> 但是以自身現在的經驗 論文就是要這樣做
> 我想記者應該都沒有做過研究 也不懂通篇論文
> 除了最後一章"結論"以外 最重要的其實是要先搞清楚它探討的問題
> 還有該問題發生的情境和過程 而作者為何用他的想法來試圖解決
> 整篇論文環環相扣 缺一則通篇不存在
> 所以我完全不相信這位學者的這項研究 結論會是記者在文中表達的這樣
> 而在一般人 包括記者對於學術論文的了解 通常只會看標題和結論
> 而斷章取義就免不了會發生 透過台灣記者筆中更是能夠渲染成為似是而非的東西
> 結論是 記者說的話 還是看看就好
> 新聞都像綜藝節目了 還有什麼東西不會發生
由於才剛完成論文 所以我想我可以了解您的見解
尤其在涉及statistics 大家都相當的謹慎小心
在寫作時 第一步驟無非就是要設定好Domain 才有貼近事實的討論依據
在每篇論文的寫作上 明顯具有其restriction 得依照author所設定的domain來探討
從這樣的角度所得出來的數據或是結論 才會具有參考價值 但別忘記 他只是一部份而已
所以每項得出的conclusion是建立在許多hypothesis, premises之上
但預設與前提這些都被嚴格限制住論域 而不是以一種涵蓋式幾近於空洞式的方式為之
如同您說的 論證與預設前提彼此環環相扣相互支撐 缺一不可
但可能是現代人對於冗長無味的推理程序覺得索然無味 於是求速成便出現了這些東西
學術論文 一方面是不夠吸引人 一方面是不夠具有話題性 無法吸引觀賞群眾 於是
像是隨便訪問一千位男女 訪問他們有無婚前性行為 結果得出了初步結論便大書特書
隔天新聞頭條跑出來 台灣婚前性行為居然到躍升九成 這種數據得出來有意義跟價值嗎?
********
這種東西說實在也沒什麼好討論 就是個人想法
小弟並非否定量化研究數據的貢獻 而是應該在樣本量更大 過程更嚴謹 論域更嚴謹
方法上也更為謹慎地去使用這些數據 得出來才有參考的價值與意涵
另一方面 就算經由嚴謹的過程產生了一篇論文 也得看引用者的詮釋角度與方法
數字的確會說話沒錯 但是得看你想要讓他說真話還是有問題的話 這點就得仰賴高手了
最後 在邏輯學上常常會遇到一種狀況 就是假問題 因為文字表達而產生的落差
有些被設計的問題根本就不夠資格成為一個問題 或是完全沒有討論的依據跟價值
基於人的能力或是理解有限或是語言文字的自然缺失 或是引用者刻意隱蓋或是曲解
這些都會影響人的思考模式被牽著走
不好意思 扯遠了 小弟的一點小小意見
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: apexyu 從 adsl-218-211-18-189.NNH.dynamic.sparqnet.net 發表
→ archranger 推：看來你是念博班的學長吧:p 我才是學弟阿 我才碩班~~ 07/12/18
→ apexyu 推：博班才是學術生涯的起點而已,我自認不夠格也不夠能力 07/12/18
→ apexyu 推：繼續走這條辛苦的路,所以我碩班唸完就夠了. XDD 07/12/18