作者: archranger (做不做的完阿?) 站內: feeling
標題: 所謂的鴨子聽雷也不過如此
時間: Tue Dec 18 12:59:30 2007
論文的撰寫必須要是一連串很嚴謹的流程
寫出來的東西才有實際貢獻
在這種前提之下 所有的假設和限制 甚至是情境
都要在一開始就定義好 然後針對其中會發生的其中一個問題
提出解決的方法 並且加以佐證
這是寫一篇研究論文的方法
對於群體的統計和歸納觀察結果之類的論文 我並不是很清楚
但是以自身現在的經驗 論文就是要這樣做
我想記者應該都沒有做過研究 也不懂通篇論文
除了最後一章"結論"以外 最重要的其實是要先搞清楚它探討的問題
還有該問題發生的情境和過程 而作者為何用他的想法來試圖解決
整篇論文環環相扣 缺一則通篇不存在
所以我完全不相信這位學者的這項研究 結論會是記者在文中表達的這樣
而在一般人 包括記者對於學術論文的了解 通常只會看標題和結論
而斷章取義就免不了會發生 透過台灣記者筆中更是能夠渲染成為似是而非的東西
結論是 記者說的話 還是看看就好
新聞都像綜藝節目了 還有什麼東西不會發生
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: archranger 從 net-ap.iim.nctu.edu.tw 發表