作者: QQQQQ (不爽終極板\./!!!!!!!!!!) 看板: WOLF
標題: Re: 後輪HF918 VS C934
時間: Mon Mar 22 17:47:11 2004

※ 引述《keisuke (正廠零件搭載)》之銘言：
> ※ 引述《ronan (ronan)》之銘言：
> > 我目前的前輪是HF-918  後輪C934
> > 但後輪裂了  考慮要繼續裝934還是換成918(918似乎很少人用在後輪)
> > 因為前輪抓地力還不錯  翹後輪OK
> > 但目前這樣一前一後沒法比較
> > 請問後輪有裝過這兩條的人摟
> > 哪一條是較佳的選擇
> 我目前也是前hf918(80/90-17)後C934
> 殺彎蠻好用的，C934在1.6吋框上撐的不是很好
> 但我還是能吃到離胎緣約一公分(下面無名小站相簿中有圖)
                ^^^^^^^^^^^^^^
                   恐怕也只有前5000km能......
                連在1.85框中間都會因過度的磨耗造成作傾角時.
                抓地力在傾到須要的角度前抓地力突然太小又回復到足夠
                還是慢步的速度就會造成，讓我之前一直以為是避震器的問題
                經驗bt39ss80/90/17   on 1.85剛好
                    bt39ss90/80/17   on 1.85小勉強
                    c934  90/90/17   on 1.6、1.85~~~~~~太勉強
                    c934  90/90/17   on 2.15~~~~不錯
                    c934  90/90/17   on 2.5剛好
                    c931 110/80/17   on 2.5不錯
              p.s  934 on 2.5  實測寬100
                   931 on 2.5  實測寬112
                   bt39ss80/90/17   on 1.85 實測寬79~80
                 得證bt39ss80/90/17最適用於1.85框
                 理論上裝那個寬度的框最能到達原標示的寬度就是最理想的框寬
                 934不討論，因為934根本就是標90實100的裝孝胎XD~~

> 我有想過後輪下次也用前輪那條80-90-17來試試
> 可是怕裝上去後太細，殺彎可能不好用
> 不過用在1.6吋框上應該剛好
> 如果要用那條110/70-17的HF918，可能改2.5吋框會比較適合...:)


--
 ╭┼ Origin:  玩車人的天地 ˙東吳機研站  scumotor.com.tw 
 ┼╯ Author: QQQQQ 從 adsl-sta-tpe-62-134-39.so-net.net.tw 發表
→ auxo 推：推裝孝胎～寬的很奇怪                                      04/03/22
→ alains 推：推好文 下次換輪胎有依據了                               04/03/22