[比較] BT601ycz V.S MBR750 @ TECHNO鐵克諾GT150
作者: Booting (小車手布丁) 站內: Tire
標題: [比較] BT601ycz V.S MBR750 @ TECHNO鐵克諾GT150
時間: Fri Apr 4 19:05:37 2008
1.比較型號: Bridgestone BT601 ycz 120/80-12 VS
IRC MBR750 120/80-12
使用配置: 前輪皆為Bridgestone BT39ss 100/90-12
2.使用車種: Kymco Techno GT150 10"改12"
3.使用里程: BT601(5758km) ? MBR750(剛裝上200km 預計可達8000)
耐 磨 度: BT601 < MBR750
翻胎里程: BT601無翻胎 MBR750看起來也不會翻
4.冷胎抓地力: BT601 > MBR750 (應該說BT601熱超快 MBR750冷地標線出彎補油小滑)
熱胎抓地力: BT601 = MBR750
雨天抓地力: 尚未遇雨
雨天排水性: 尚未遇雨 以胎紋觀察 MBR750應該略勝一籌
5.操控性: BT601 > MBR750 ,BT601胎型較圓,個人喜歡敏銳的反應,BT601勝
直 線: BT601 < MBR750 ,雖說MBR胎壁厚,但個人覺得較舒適,原因不明。
彎 道: 型號 ">=<" 型號
6.煞車距離: BT601 = MBR750
7.單人重量: 63kg
雙載重量: 105kg
單雙載比: 1:1
8.胎壓: 31psi(BT601) VS 30psi
9.價位: BT601 = MBR750 (BT601在艋舺換的,MBR在台中西屯,想不到MBR還便宜!)
C/P: BT601 < MBR750 (以同樣熱胎表現而言,MBR又耐磨又便宜,因此得勝)
10.其他補充:
今天早上跑了一趟台中的136+台21天國盃,瞭解一下新裝的MBR750特性。一早出門
走市區時,在一個彎道的出彎處有鐵接縫,補油出彎MBR750小滑了一下,以前BT601
並沒有這種問題。個人認為BT601熱胎實在太快,也代表市區磨耗實在有兇...
在山道上,個人認為BT601在後輪的表現比MBR750來的敏銳,下傾角的速度很快,
反觀MBR750在彎道表現不如BT601,比較中規中矩,有時候還要來點逆操舵才會
有一點點不甘願的下去XD
傾角大小而言,不知道是不是錯覺,以同樣的規格而言,以前BT601怎麼操都很難
磨到中柱,邊緣是剛好吃滿;而MBR750今天在天冷的兩個彎道都讓我吃到左邊中柱,
最大傾角似乎比BT601來的小一點,可能是避震調教稍有不同,但這個差異讓我有點
驚訝。
舒適度:也是有點不同,以相同的胎壓而言,BT601的負重比較小,胎壁應該比較
軟,但首次裝上MBR750時,我認為舒適度不輸BT601,可能是MBR剛好適合TECHNO的
車重吧?
小結:我認為相差不多的價位,以我這種不常殺山路的使用者而言,比較偏向使用
MBR750,因為耐用度佳,胎熱起來後穩定性與BT601不相上下,是不錯的選擇。
簡陋的一篇心得比較,各位看官見笑了。
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: Booting 從 73.212.209.210.static.tcol.com.tw 發表
→ Hitter 推:偷推12'鐵克諾好車 XD (很想換不過應該沒人要換 XD) 08/04/04
→ vampire 推:光明正大推150小鐵12"是好車~XD 08/04/04
→ sevil 推:irc的輪胎好像比較小 跟同規格比起來 08/04/04
→ zero1213 推:可能是你用YCZ 不然磨號其實還好耶 沒那麼兇 XD 08/04/05
→ vampire 推:我拿YCZ裝在比小鐵重很多的馬車上通勤,用到八千多耶 08/04/05
→ Booting 推:樓上的意思是 我很操嗎XD 沒有阿冤枉~ 08/04/05
→ Booting 呸:此外,YCZ不是夏季款嗎 為什麼這麼不耐磨阿... 08/04/05
→ dcshoecousa 推:IRC比較大吧= = 08/04/05
→ sevil 推:一樣130/70-12 SPORT SC跟 SS530比 後者看來像120 08/04/06