[比較] M6039 vs BT601 ycz-小鐵12"
作者: Booting (小車手布丁) 站內: Tire
標題: [比較] M6039 vs BT601 ycz-小鐵12"
時間: Sat Feb 24 15:31:57 2007
1.比較型號: 馬吉斯 M6039 130/70-12 56J vs 普利司通 BT601ss ycz 120/80-12 55J
使用配置: 後輪 (前輪皆為Bridgestone B03 110/70-12)
2.使用車種: 鐵克諾 150 10"改12"
3.使用里程: M6039(8734km 中釘更換) ? BT601ycz(使用中估計可達7000km)
耐 磨 度: 使用中 無從比較
翻胎里程: M6039(約5500km) ? BT601ycz(推測不會翻胎)
4.冷胎抓地力: M6039 ≦ BT601ycz
熱胎抓地力: M6039 < BT601ycz
雨天抓地力: M6039 << BT601ycz
雨天排水性: M6039 << BT601ycz
5.操控性: M6039 < BT601ycz
直 線: M6039 = BT601ycz
彎 道: M6039 < BT601ycz
6.煞車距離: M6039 = BT601ycz (比較不常重煞後輪 但兩者差不多)
7.單人重量: 63 kg
雙載重量: 103 kg
單雙載比: 1:1
山路平地比: 3:7 (平日市區短程代步,假日一趟山路100km起跳 )
(台中台北往返皆走台3線)
8.胎壓: 30psi VS 32psi
9.價位: M6039 < BT601ycz
C/P: M6039 >= BT601ycz
10.其他補充:
M6039:M6039 大家都說 只能撐5000就KO...但我用到7000左右才到磨耗標示
可能跟體重有關吧?! 熱胎來說速度非常快,當然BT601也不相上下
但膠胎還是膠胎,熱胎後的穩定性比BT601來的差,抓地力略遜。
晴天重壓標線會滑,柏油路有部分機率重壓也滑。
但在晴天的情況下,這個價位,M6039的胎質算是不錯的!
對小鐵來說,130/70-12中柱磨地了還吃不滿 左右大約還有各5~8mm
至於罩門就在於雨天,排水性頗差,濕地一定要小心慢用。
這胎 胎面很圓,但做傾角時要給多一點力道 才會到位 相較之下沒很靈活
這八千多公里用了大約一年,胎壓都有顧,但到六千左右還是小翻
翻胎後抓地力驟降,終於在前些日子中釘換下。
BT601ycz 這條胎,首先贏在尺寸,120/80-12果然比較適合小鐵,車高多了5mm
傾角增加,走一趟136+台21左右都吃滿,但雙載中柱還是會磨地XD
雖然120/80-12的接地面積比130/70-12小了些,但起步重拖確有略嚴重
不很明顯但可感覺出來。
靈活度方面,跟前輪B03相輔相成,搭配度頗高,循跡性非常良好,傾角
一做,不用給反舵自然可以給到定位接著平順的推出彎,下次前輪換
BT601應該會更加靈活。
熱胎很快,晴天乾地不用說明了,用力殺一點的話幾乎有微微胎屑出來
濕地、大雨、小雨我都遇過,表現亦非常搶眼,排水性比M6039強太多
拿來當小雨胎可能還撐的過去!但重點是:很噴...一趟雨天下來
即使有裝內土除後土除,一樣噴的整個背都是XD
磨耗方面,如果騎乘方式與以往相同,可能也可以撐到 8000km
(好順的張震嶽師傅認為我的M6039可以撐8000多滿強的...)
PS. 小鐵上120/80-12的胎 右側胎壁外圈很接近原廠排管下吊架
剩下大約1~2mm 但不妨礙轉動
結論:兩條胎的CP值都頗佳,但不建議多雨的地區使用M6039,
磨完之後下一條試試看MBR750 再來比較看看
以上小弟經驗拙見 還請各位多多指教
備註:以上 ">"和"<"兩個符號,代表『優 > 劣』 or 『劣 < 優』。
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: Booting 從 73.212.209.210.static.tcol.com.tw 發表
╰╮ Modify: 07/02/24 15:36:12
╰╮ Modify: 07/02/24 15:36:51