作者: TTL (http://kuso.cc/3qmm) 站內: Talk
標題: Re: 有關強制險(對方往生 我無投保)
時間: 2010/11/16 Tue 20:23:35
※ 引述《simo (整車整車....)》之銘言：
> ※ 引述《lata (加98的日子...end)》之銘言：
> 在七月時 我過路口被撞
> 後來對方往生
> 刑事上 檢察官認為錯不在我 以不起訴處份
> 後來對方家屬向 "汽車交通事故特別補償基金會" 申請補償
> 往生補償160萬
> 但因我的車無投保強制險 所以基金會要我付這筆錢
> 在公文寄到我家後 上網查了些資料
> 似乎我沒得選
> 但我想再問問懂法律的各位
> 是否有轉寰的餘地
> 謝謝
強制險 要是有違規或者違法，基金會就會代位求償
我之前被撞對方無照駕駛，第三責任險不用說不出險
而強制險則要代位求償，就算車子有保強制險
--
為什麼要強制險? 因為要保障每個因事故受傷的人最低權益
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: TTL 從 220-142-121-129.dynamic.hinet.net 發表
▂█ Modify: TTL 於 2010/11/16 Tue 20:24:04 修改
→ ilovekr 推：真的有保障嗎?原本就可以向加害人求償的金額,變成藉由保險 10/11/16
→ ilovekr 呸：理賠而已,若車禍侵權行為是無過失的,保險卻跳出來說要賠 10/11/16
→ ilovekr 推：那這樣難保不會有人故意製造車禍 10/11/16
→ TTL 推：對這是個問題，但是這是強制險基金會跟受害人的問題... 10/11/16
→ TTL 推：跟加害人無關 10/11/16
→ rex852753 推：的確是這樣,之前朋友也是被保險公司討錢.. 10/11/16
→ ilovekr 推：若是受害人故意製造車禍,加害人雖無過失但未投保被要錢 10/11/16
→ ilovekr 呸：這個邏輯怎麼想都不對= = 10/11/16
→ TTL 推：請問一個問題沒加保強制險合法? 另外要証明受害人是故意 10/11/17
→ ilovekr 呸：沒有加保自有行政罰鍰,既有罰鍰何必在己方無過失的情形下 10/11/17
→ ilovekr 推：負擔對方問題所引起的賠償?!除非不可抗力,否則一方無過失 10/11/17
→ ilovekr 呸：另一方不就是故意或過失?! 10/11/17
→ TTL 推：這只是推論吧...是要証明對方故意製造車禍，光用無過失推論對 10/11/17
→ TTL 推：方是故意造車禍很牽強耶 10/11/17