作者: darkman (Leo Vince好蒯!!!) 站內: Talk
標題: [問題]有關排氣管的法條
時間: Mon Mar 30 16:45:56 2009
小弟記得之前有看過...
說若是排氣管無使駕駛人燙傷之疑慮的話...
即可免裝防燙裝置...
有那位大大知道是那個條文嘛???
因為交通隊回這種文給我= =+
有關您信中所提及川崎機車ER6F車型排氣管如確實置於車底（因從相片中無法確認排氣管
裝於何處），排氣口之廢氣不會噴至後方機車騎士臉部致影響行車安全部分，乙節仍應由
現場監理處之專業人員以個案實際認定為主，至排氣管未設防燙隔熱裝置部分，則違反道
路交通安全規則附件15之規定係屬違規行為。
所以想找那條條文再去講...
--
████◣◢███◣████◣█▉███◢◣◢█◣◢███◣█◣███
█▉████▉████▉███████◤██████▉████████
█▉████████████◤████◣▉█▉████████████
╔████◤█▉████▉◥███▉███▉█▉███▉████◥███
║ http://www.wretch.cc/album/darkman ║
╚══════════════════════════════════╝
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: darkman 從 220-135-127-146.HINET-IP.hinet.net 發表
→ kakuleo 推：個人覺得找法規去講不如找立委去講.. 09/03/30
→ ataidx 推：看回信怎樣,有問題可以在問我 09/03/30
→ swordmaster 推：排氣管只是隔熱防護裝置的〝其中一種形式〞 09/03/30
→ swordmaster 推： 防燙蓋 09/03/30
→ swordmaster 推：而不是防燙隔熱裝置只有防燙蓋一種 09/03/30
→ swordmaster 推：...回信叫他別曲解規定.....這麼愛拿著雞毛當令箭... 09/03/30
********
→ kie 推：原整整體設計有考量防燙的...那種都沒有防燙蓋吧 09/03/31
→ kie 推：雖然還是一樣很燙...但是那只是個暫時性的設計,,, 09/03/31
→ kie 推：不是說像燒肉一樣....放在上變看會不會熟.... 09/03/31