作者: Blackjet (一起買aprilia吧 ) 站內: Talk
標題: Re: 被酒駕的追撞......
時間: Sat Dec 29 15:41:23 2007
※ 引述《jackal9400 (GTR TDI...= =)》之銘言：
> ※ 引述《autoexefd (心臟縮小了 ... 囧)》之銘言：
> > 其中之一是在新竹鳳鼻隧道附近發生的死亡車禍
> > 一台修旅車(?)撞死一個摩托車騎士，修旅車酒測值沒有到罰款的標準
> > 但是有喝酒，但是依照公共危險罪移送法辦。
> > ---------------------------------------------------------------
> > 之後那個記者對此事情作深入的了解，知道了修旅車駕駛，在當天跟朋友在外面吃飯
> > 只喝了兩杯雞尾酒的湯，balabala
> > 被撞死的中年男子，好像是因為違規在先，修旅車無法閃避
> > 但是還是以公共危險罪被起訴了
> 根據 中華民國 道路交通安全規則 114條 第二項
> 對於酒駕的認定 如下
上面這部分關於酒後駕車的認定跟罰則都正確，就不贅述
> 何來只要有喝酒，就是依照公共危險罪移送法辦之說????
> 小弟拙見 有錯還請指正 感謝 ^^"
我想autoexefd的意思是
：發生交通意外事故者，"只要有喝酒"，就是依照公共危險罪移送法辦
我簡單說明，一般路檢情況下，
酒測值達呼氣值的０．２５mg/L以上，為酒後駕車
酒測值達呼氣值的０．５５mg/L以上，為刑法一八五之四的公共危險罪(不能安全駕駛)
然而在發生交通意外事故的情形下
只要酒測值顯示為有酒精反應，哪怕是０．０１mg/L
便須依照刑法一八五之四的公共危險罪，移送法辦
因為你已經發生交通意外事故了，在事實上顯已不能達到安全駕駛的程度
至於你的酒精濃度值與車禍之發生有無必然相關（例：肇因不在於你喝酒）
這部分就去跟法官解釋吧
--
私以為酒後駕車就跟蓄意謀殺的犯行差不多
差別只在於你謀殺的是不特定用路人而已
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: Blackjet 從 61-20-128-55.adsl.fetnet.net 發表
→ jackal9400 推：了解了 受教了 感謝 ^^~ 07/12/29
→ jackal9400 推：你的酒精濃度值與車禍之發生有無必然相關 07/12/29
→ jackal9400 推：可以用 行政法中的 不當連結禁止原則 抗辯吧 07/12/29
→ jackal9400 推：既然 低於0.25 不被認為是酒後駕車 哪怎麼能說 07/12/29
→ jackal9400 推：車禍是 與 喝酒相關 呵呵 剛剛忽然想到的論點 ^^" 07/12/29
你說的很有道理
「如果當事人沒有喝酒，是否可以避免該次意外事故的發生？」檢座會不會這麼問呢？
國內外實測都證明了酒精能明顯減損人的反應速度與判斷力
姑且不論肇因是否在自己身上，單是有酒精濃度存於血液中而駕駛就是危險的事情
最後回歸法條上的問題
呼氣值0.25mg/L以上稱為酒後駕車，這是屬於道路交通管理處罰條例(行政法)的規定
而刑法(刑事法)第一八五條之四的公共危險罪（違背不能安全駕駛罪）
對於不能安全駕駛的解釋應不限於酒精濃度值的確定
僅是在交通管理處罰條例有明定，超過０．５５mg/L者，移由刑法作出判決，
--
台灣的法律，還真不是普通的奇怪(笑)
╰╮ Modify: 07/12/29 16:00:51
→ jackal9400 推：(小聲的說)是 185-3唷 185-4是肇事逃逸 0.0 07/12/29
→ jackal9400 推：台灣的法律，還真不是普通的奇怪(大笑) 07/12/29
→ jackal9400 推：沒辦法 法律 是 "立法委員" 們 三讀通過的 咩~ 07/12/29
→ wawahaha 推：應該說...法律是死的，法官是活的...各人解讀問題 07/12/29
→ Blackjet 推：是185之3，最近都在用185之4^^|感謝指證^^ 07/12/29