作者: ELF (FUCK Overtime Work) 站內: Talk
標題: Re: 投資型保單的缺點在哪?
時間: Sat Oct 6 17:14:48 2007
基本上你同學假如是業務的話
他已經觸犯了"投資型保單不保證收益"這一項
投資型保單是盈虧自負的,雖然說有專業管理人在管理
但是虧掉的機會也不是說不可能,這是要注意的
再來
135%應該是你記錯,我記得通常是150%左右
不管什麼投資,複利最強的初期都被扣去當管理費
有時間的話自己拿年金終值出來算一下吧,我個人是認為不划算
再來4,500萬的壽險,那是定期險
那可不是投保20年終身有效的那種,定期險本來就是這麼便宜
總之你同學為了要叫你買,好的都說了,保險無敵
而且出社會初期,意外缺錢的機會總是比較多一點
雖說4,5K對上班族來說不是大錢,買保險也算是強迫儲蓄
不過投保1~2年因為被扣光光然後看不到績效憤而退出的,保單價值通常只有區區幾萬
甚至只剩幾千
但是投資管道這麼多,我是建議你多看看多比較,投資型並沒有那麼無敵
我記得我有次計算後,用最低3000下去買,
然後增額被扣手續費都比直接投保初期被扣來的划算
然後直接被業代回"那我的FYC勒"
WTF,被我找到漏洞還靠杯
總之
這是一筆長期的規劃,可別因為業代的喇叭嘴就信了
就算是投資型,手續費很低的也是有,只是業代通常不願意賣
FYC低嘛!!!賺的少當然不賣
※ 引述《soapman (千萬別讀英文)》之銘言：
> 強者同學 最近轉往安聯人壽發展
> 一直在狂推投資型保單(投資基金)
> 大概月繳四五千(一年五六萬吧)就可以買到四五百萬的身故保障
> 還說傳統壽險根本是坑人的
> 1.同樣的年繳金額 投資型保單 可以拿到更高的身故保障
> 2.投資型保單 年利率保證 8% 以上 (強者同學說這是最保守的)
> 3.很多傳統型保戶 都轉到投資型保單 他們一樣可以處理
> 只是前幾年繳的錢要被收取 135% (印象中大概數字) 的管理費 這邊比較有點顧慮
> 之後每年只需支出幾千塊的管理費?
> 強者同學一直強調買下去就馬上有那四五百萬的身價 不要光看那一百多趴的管理費
> 並且反覆的說 給家人一個保障 這意思講了不下十幾次 (動之以情?)
> 講的我投保意願高漲 無奈退伍剛出社會工作幾個月 想穩定一點在投保
> 但強者同學好像拉的很急 說他當兵學弟退伍剛工作不到一個月就投保了
> 計畫先保 配合保險公司作業時間 領到薪水剛好繳第一期
> 有壽險保障 又有年利率 8% 以上 這麼好的東西上哪去找
> 毫無缺點? 無論怎樣翹辮子的都可以領到錢?
> 繳到一半不繳,扣掉管理費,剩下的都可以領出來?
> 那投保前幾年因故退出豈不是被扣到不剩一萬?
> 給點意見吧 謝啦
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: ELF 從 60-248-141-214.HINET-IP.hinet.net 發表
→ kevinhang 推：安聯是前6年共150%沒錯 07/10/07