作者: Abcb (破裂的人形) 看板: TTUmotor
標題: Re: [轉錄]他媽的逼  絕對不要亂笑別人
時間: Tue May 13 22:19:18 2008

      哈哈... 借這個標題, 來寫一點東西:p

      說實在的, 我必須感謝這次這個"時機", 讓我了解現在學生的主流程度.
      看來, 我的年薪還可以繼續攀高, 在這種後進威脅力低落的時代^_^

      不過我還是有那麼一點理想, 至少不希望後輩或熟稔的人落入於這種程度.
      所以就在這把一些該檢討的地方檢討一下, 免得你們一頭霧水...
      更重要的是, 更避免你們被不正確的觀念所誤導:)

      首先呢... 我必須假設一個主角, 就稱之為ERIC好了(這絕對是巧合:p).
      隨著他所提出的一些觀點, 另外加入其他人的亂入, 來釐清一些觀念.
      絕大多數都是在高中化學的領域內可以解釋的, 所以不用太緊張:D
      不過也之所以因為大都是高中化學範疇內的觀念, 所以我更覺得遺憾XD

      1. ERIC提出 "現在一般市面上的汽油沸燃點約為300℃。" 這個敘述,
      資料來源是Merck Index. 這是個很有趣的說法, Merck Index是非常權威
      的參考資料, 所以一般稍有概念的人看到這個, 大概不會去挑戰其數據.
      但是實際去找尋所有的MSDS和各方面Data Sheet, 你不會看到這數據...

      我們列舉幾個最常見的代表:
      www.fpcc.com.tw/product/Product%20Specification/6.1.92無鉛汽油.doc
      www.fpcc.com.tw/product/Product%20Specification/6.2.95無鉛汽油.doc
      www.fpcc.com.tw/product/Product%20Specification/6.3.98無鉛汽油.doc
      www.martineagle.com/MSDS/Citgounlead.pdf
      www.albina.com/fuel/ChevronRUGasMSDS.htm
      www.jdm-inc.com/files/Gasoline%20(conventional).pdf
      大家可以看到, 沸點離300℃還有相當大的距離, 讓我有某些懷疑:p

      2. ERIC也曾提到 "其實有一種東西對提昇辛烷值更好用，那就是甲苯，
      沸點111℃，閃火點 7℃，與辛烷相當接近，比庚烷〈汽油的主成份，分子式
      C7H16，沸點99℃，閃火點 -4℃〉在沸點與閃火點上都高一點，它的燃燒比
      更完全，污染比更少，而且不易造成積碳，所以是非常好的辛烷提昇劑，
      甲苯可做油漆溶劑，油漆行就有賣。" 據他說, 這段資訊是從John McMurry寫
      的某本原文書來的. 這也是一種權威的說詞, 就算你不認識John McMurry, 但
      是看到外國人+原文書, 你也不好意思懷疑^_^

      但是 "庚烷〈汽油的主成份" 這一句就漏餡了, 因為這是嚴重的錯誤... 依照
      辛烷值的定義, 庚烷為汽油主成分根本就是不可能的任務, 定義上就不可能,
      更不用談實際上汽油的調配方式, 最後ERIC還魯班門前弄大斧, 還說人搞不清
      楚實際情況, 卻沒想到自己連最基本的對資料正確性的敏感度都沒有:) 依我知
      道的John McMurry的程度, 他沒這麼笨去犯這種錯誤. 那到底怎麼回事呢? 我
      們可以請ERIC兄把哪本書的哪一頁和哪一段交代一下, 原文引一下, 自然清楚:)

      不過我也幫了忙, 先幫大家查了一下(手札我常上, 難怪有印象), 請參考這個:
      www.photosharp.com.tw/FORUM/ArticleList.aspx?ForumId=40&TopicId=122890
      注意看一下第12篇文章, 是不是很眼熟呢? 呵呵... 看來他們看到同一本書,
      還有一樣的翻譯邏輯耶... 難怪我前面會懷疑@.@
      雖然ERIC後來又說 "主要成分是庚烷是幾乎高中課本的範疇不是在硬凹" ,求您
      放過高中教材吧... 別抹黑它了:p
      最後ERIC只好說 "庚烷是不是主要成分我也懶的吵了", 而事實如何也很清楚了.


      3. 這是ERIC的觀念 "長溫下為氣態，所以成固態時可以直接昇華成氣態，
      另外它具有特殊的煤焦油樣氣味所以一般拿來放在衣櫥中作驅蟲藥 我所謂的
      揮發性是指在固體的狀況下於常溫中的揮發可用性比汽油高很多，而不是一般
      物化的揮發性" 這裡面的錯誤除了在觀念的層面以外, 還有明顯地邏輯上的錯
      誤. 這種因為常溫下為氣態所以成固態可以昇華為氣態的說法, 邏輯上根本完
      全不通... 因為在常溫下根本就為固態. 啊你們一定會問, 的確會散發出
      蒸氣啊! 那不也是氣態? 這就要回到物質三相的定義了, 也回到基本觀念的部
      分. 這次先假設環境在常壓下, 物質全體同時從固相轉變為液相時, 那個溫度
      稱為熔點, 而物質全體同時從液相變為氣相時, 這個溫度稱為沸點. 看到重點
      沒? 全體性是討論相變化很重要的原則, 而產生蒸氣是因為表面分子的逸散,
      而非全體一致的狀態, 此時的狀態的確是落在三相中的固相. 所以ERIC得
      自行定義自己的三相界定原則, 否則邏輯上必然完全崩潰(雖然這個因為所以本
      身就問題很大). 但是在物理這種基礎科學來說(化學也是), 所有的定義都相當
      明確, 所有的理論基礎都是從這個基線去建立起來的, 硬要用自己不同的定義
      去套現在科學觀念, 怎可能會有合理的結果呢?

      相同的問題也出現在揮發可用性(ERIC後來說是昇華可用性, 其實都沒差), 這
      可用性的高低定義建立在哪呢? 沒錯, 就是驅蟲的能力... 為什麼? 別問我:p
      這定義用來做啥呢? 有什麼意義呢? 鑑別驅蟲能力?
      ERIC居然還問 "希望大大能來解釋一下為何能用作驅蟲劑的優勢?" 哈哈...
      本身常溫常壓下是固態其實就是一種使用優勢呢^_^ 真諷刺啊XD
      最後ERIC的"一般物化的揮發性"更是經典, 有誰聽得懂這是啥:p

      <待續>
--
      叫你們的自己去做功課不做... 真地是人家亂說就亂信呢:p

--
 ╭┼ Origin:  玩車人的天地 ˙東吳機研站  scumotor.com.tw 
 ┼╯ Author: Abcb 從 219-81-145-147.dynamic.tfn.net.tw 發表
→ Edison 推：大哥真是佛心來的  肯指引後生小輩                        08/05/13
→ Edison 推：可惜他這樣亂嗆  搞的學術沒辦法討論 佛也發火阿           08/05/13
→ bananafish 推：推推  繼續繼續                                      08/05/14
→ Abcb 推：提醒各位, 不要把我個人的資訊洩漏出去喔:p                  08/05/14
→ Abcb 推：否則以後不小心進到我這個業界, 嘿嘿... 你就知死:p          08/05/14
→ bananafish 呸：驚驚  ~~  怕怕　～～～                              08/05/14
→ bananafish 呸：abcb大大好嗆歐~~~                                   08/05/14
→ Abcb 推：死香蕉魚, 你皮在癢了...                                   08/05/14
→ Edison 推：大哥的黑暗勢力要爆了...但我不是這業界  不怕 XD          08/05/14
→ Edison 推：但我會遵命   你是我的人生啟蒙導師  ：P                  08/05/14
→ Abcb 呸：Edison你太狗腿了, 我快吐了, 呸一下平衡一下:p              08/05/14
 ╰╮ Modify: 08/05/14 22:09:48 
→ Edison 推：這樣我的車才能由大哥之手 變的越來越強 XD                08/05/14