作者: elfguard (Team Light-link#32) 站內: TAINAN-MOTOR
標題: Re: 請問兩個過灣的差別
時間: Sat Aug 21 00:46:38 2004

※ 引述《SR150 (安平真是人才濟濟)》之銘言：
> ※ 引述《GUESS (成大機研社社猜)》之銘言：
> > 問兩個問題,大家來想想看
> > 在正常跑道上 不仆街
> > 1.同樣條件的NSR
> >   在相同速度下過彎
> >   同傾及斜掛
> >   何者需要的傾角較大?
>     同傾
> > 2.同樣條件的NSR
> >   在相同的傾角之下
> >   同傾及斜掛
> >   何者可以達到較高的速度?
>     側掛
>     上面兩個答案都是無庸置疑的
>     可是不見得每個人都懸吊設定好輪胎好的車可以騎
>     如果今天這台車的懸吊只能容許
>     側掛25度傾角以時速50過彎     或者是
>     同傾30度 以時速50過彎 兩者都未達最大傾角
>     這個時候 該怎麼選擇呢??

您可能沒有注意到同傾跟側掛兩者穩定度的不同，
而且邊過彎邊加速的時候車身扶正的力量蠻大的，會迫使你變成內傾/側掛
或是同傾把傾角加大，簡單的來說，側掛給的餘裕會比較多
同傾比較輕鬆是沒錯，但是不見得會比側掛安全。

話說回來，我們在馬路上不是要拚生死，所以不需要用到側掛啦...

>     同傾節省體力 還是側掛增加車子的極限
>     我想表達的是這個 頃角大有傾角大的好處
>     迴旋半徑小 側掛有較強的向心力 同傾能節省體力
>     但一台車子能承受的重心轉移有限
>     超過等於仆街 口述可能很難理解
>     不過我想 隨便牽一台買菜車去練練場地就能理解了
沒錯，即使懸吊爛爛的速克達/檔車，輪胎正常(別變形/過期)
都可以在安平磨到腳踏，您可以嘗試在安平用同傾跟側掛比較看看磨中柱時
能夠容許的最大速度....


--
▁  ▂  ▃  ▄  ▅  ▆  ▇  █ 泛用小藍 █  ▇  ▆  ▅  ▄  ▃  ▂  ▁
YAMAHA FZ150N (俗稱FZ2)  http://www.wretch.twbbs.org/album/elfguard
Engine: 原廠未改/後缸小縮     Break:FZR三碟
Rim:  前後FZR                 Suspension: 後SHOWA KN-013
Tyre: 前後BT39SS              GRIP: FZR原廠把手
Bulb: PIAA 5000K 蒼白之光     Oil: Agip Moto Racing 10W/60

--
 ╭┼ Origin:  玩車人的天地 ˙東吳機研站  scumotor.com.tw 
 ┼╯ Author: elfguard 從 220-135-184-38.HINET-IP.hinet.net 發表