作者: forget (風) 站內: Stores
標題: Re: [心得]某立場特別的車行
時間: Sun May 9 14:48:57 2010
※ 引述《doomcat (喊我也會喊!!)》之銘言：
> > → forget 推：收一支副場管的錢 換到滿意為止 10/05/09
> > → forget 推：那如果不幸真的車有問題 店家不就為了一支副場管倒店 10/05/09
> 照您的說法是否車行也要去證明車是有問題的?(大多數會有爭議的問題就在這)
車行要證明車有問題 也要看你口袋有多深
遇到這種
只肯出幾百塊 我不相信我車有問題
就算我的車有問題 也不給你換
的客戶
車行幹嘛去證明
那路上每一台車都進去叫他證明一下
換個副場後照鏡 結果後照鏡打到風鏡
就叫車行證明把手沒有歪 車架沒有歪
不然叫原廠的來換 客人又不要
最後主張
你都不幫我搞定 那退副場後視鏡的錢
你想車行會怎麼做？
> 正確的說法因該是車行要進一步的去證明他賣的管子並沒有問題!!
那乾脆叫
車行每一罐機油都送檢好了 逐箱抽檢.....
怕有問題你救用原廠機油嘛～
要省錢用雜牌機油 還要叫車行送機油去驗
那車行賣原廠的你又不要
> 車行的證明方式就是他裝了那麼多車，都沒問題(經驗說，"尚"無實體證據)
啊 不然咧
車主一進來就說要換副場管
換了有問題就說
車一定沒問題 是管有問題
換原廠管最準 車主又不準試
那車行單然只能兩手一攤 叫你自己證明
總不成他買一支原廠管試了
然後有問題你也不換 就這樣？！
> > → forget 推：原廠管鎖點斷 那也有可能是車有問題造成的 10/05/09
> 因為原車主是用有無敲擊痕跡來判斷，是不是有敲到中柱!
> 如果是被敲到斷，那原場管上也因該有敲擊痕跡才對!這樣的推論因該沒問題吧
車主講了 他的原廠管是 二手 CR 改裝管
那現在是車主在吐你了
這根本是警察攔檢 問你行照有沒有帶
你跟他說我有喝酒.......
> > → forget 推：所以我才說 原PO不如叫一支原廠管來換 沒問題再談 10/05/09
> > → forget 推：啊原PO又堅持不換 店家當然不可能賠錢幫你抓問題 10/05/09
> 那問題又來了，今天叫了原場管換了沒問題，那不就表示車子沒有問題
對啊....
> 反過來看，那是不是副場管有問題，那這筆帳要怎麼算?
> 車行要不要吞了原場管，讓車主換會一隻可以用的副場管?
當然
原廠管在你車上 錢在你口袋 副場管在地上
你覺得現在誰是老大.....
對了警察在110 ONLINE
> 相對的，如果今天原場管一樣敲到，那車主是不是因該兩隻管都吃下去!!
> 又!!如果今天車行這樣回給車主，我想車主也就不會上來抱怨了吧!!
這就是我說的解決方式
因為他覺得自己判斷勝過車行
結果當然也要自己吸收
> > → forget 推：所以我說 這是一個先有雞 還是先有蛋的問題 10/05/09
> > → forget 推：雞說 先蛋才有雞 所以你要養我 10/05/09
> > → forget 推：蛋說 先有雞才有蛋 所以你要養我 10/05/09
> 什麼叫鬼打牆!你這個情況就是!問題一直來來去去!沒看到板上寫的重點!!
> 既然買跟賣的人都認為沒錯，買的人上來抱怨這個問題，且板上有兩個
> 人舉出例證，雖然可以裝但有可能會有問題，原因出在新舊車款設計上
> 略有不同，那問題不就迎刃而解!!那為什麼還要在去討論車有問題?
因為 舉證的部分都很薄弱
不是當事人 好像 記得 聽說 很久以前
現在是在講童話故事了嗎？
而且 也有反證啊～
> 因為問題很明顯又回到管子上了!!
鬼打牆不是我說的 我只是引述
冤有頭債有主
雞跟蛋的故事是我說的 我承認
看是要殺雞 還是要取卵我都沒意見
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: forget 從 61-228-35-209.dynamic.hinet.net 發表
╰╮ Modify: 10/05/09 14:53:15
→ happyonly 推：我回車行時~車上己經是三陽原廠管了..CR管早被回收了 10/05/09
→ happyonly 推：再換三陽原廠管是車行想賺錢，與"證明"並無關係 10/05/09