Re: [閒聊]最近用了ADAMS模擬不同避震參數的影響
作者: HiHan (阿漢) 站內: SUSPENSION
標題: Re: [閒聊]最近用了ADAMS模擬不同避震參數的影響
時間: Sat Jan 26 03:58:26 2008
>
> 另外F2也會增加,但因為F2的增加是k值上升形變降低的結果,行程是減少的。
>
> 前提不正確的推導,縱然計算過程正確,也無法正確反映要解決的問題。
> 你之前的推導算式本身並沒有錯,但是我認為該'前提'設定不符合道路行駛狀況,
> 故需要重新檢視前提,而非檢驗算式。(見2377篇)
>
>
> → HiHan 推:你必須說明為啥mg會變..為啥F會變 08/01/26
> → HiHan 推:同樣人同樣車同樣坑洞..只加預載..為啥兩個都變了.. 08/01/26
> → nidor 推:mg還是mg,只是k值大變了。 08/01/26
> → HiHan 推:既然mg不變..為啥圖上還有mg? 08/01/26
> → HiHan 推:照你的圖..預壓量大於mg..理論上mg坐上..避震不動 08/01/26
> → HiHan 推:最後一句 為啥k值上升形變減少..F會增加??? (F=kx) 08/01/26
> → nidor 推:你說的有道理,應該mg會消失。 08/01/26
> → nidor 推:F的推導見2377 08/01/26
********
> ╰╮ Modify: 08/01/26 2:16:09
> → HiHan 推:如果我2367篇的說法..不考慮避震行程的情況下 08/01/26
> → HiHan 推:遇壓量不會超過mg..(超過會被推回來..因為沒行程限制 08/01/26
> → HiHan 推:這樣..也就是不考慮觸頂會觸底的情況.. 08/01/26
> → HiHan 推:只純粹討論預壓的效果..你的推論還會是這樣嗎? 08/01/26
> → HiHan 推:2377篇的推論在我看來是兩根不一樣的彈簧 08/01/26
> → HiHan 推:或是另一說法..你的推論是在討論觸底的情況.. 08/01/26
> → HiHan 推:不是討論預壓的效果 08/01/26
> → HiHan 推:如果是這樣..只能說我們雞同鴨講 08/01/26
> → nidor 推:線性條件下,以極限狀況做定性推論的檢查而已。 08/01/26
> → nidor 推:我猜只要k值增加就可以看到此效應,但有程度的差別。 08/01/26
> → HiHan 推:那請你把上圖改成遇壓量不超過mg..(就定為等於mg) 08/01/26
> → nidor 推:重點是:k值若變高的狀況下,受力並不會相等。 08/01/26
> → HiHan 推:mg的長度跟好等於K1長度..如同你的條件 08/01/26
> → HiHan 推:醬沒加遇壓前..你確定沒有你說的極限情況嬤? 08/01/26
幫你補圖
就像我說的..純討論預壓的效果..不考慮觸頂或觸底
所以預壓量不會大於mg..就當他等於好了
k 作動行程? k 作動行程?
↑ ↑
k2│ ┌─┬──── k2│ ┌─┬───
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │F2?
│ │F1? │ │ │
│ │ │ │預載 │ │
│ │ │ │ ↓ │ │
k1├────┤ │ k1├┬┬┬┬┤ │
│ mg │ │ ├┼┼┼┼┤ │
│ │ │ ├┼┼┼┼┤ │
└────┴─┴───→x └┴┴┴┴┴─┴──→x
├──────────┤ ├──────────┤
避震可用行程 避震可用行程
這樣..依照 nidor兄 2377篇的邏輯..
F2的K值變大..F1的K值就沒變大嗎?
F2可以用剛體這極限情況來講..F1為什麼不也用剛體這情況來講?
不是同一根彈簧只改變預壓量嗎?
請指教
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: HiHan 從 123-194-56-137.dynamic.kbronet.com.tw 發表
╰╮ Modify: 08/01/26 3:59:55
→ nidor 推:這樣兩者相等而已。 08/01/26
→ nidor 推:所以當k2=k1+cx,預載超過mg時,此狀況會發生。 08/01/26
→ HiHan 推:相等就好..重頭到尾說的都是相等 08/01/31
→ HiHan 推:至於觸頂或觸底..一開始就說受力遠大於了 08/01/31
→ nidor 推:是的,這樣的結論是正確的。 08/01/31
→ nidor 推:我同意你的看法。 08/01/31