作者: nidor (BAD FOR FINANCE) 站內: SUSPENSION
標題: Re: [閒聊]最近用了ADAMS模擬不同避震參數的影響
時間: Fri Jan 25 23:10:35 2008

※ 引述《HiHan (阿漢)》之銘言：
>   to nidor兄： (心裡很想直接回個數字2367..
>                 我自認為這圖已經很清楚的說明了整件事情)

我假設的情況並非如此，圖表修改如下：

   照敝人2377篇的假設
      k        作動行程             k           作動行程
      ↑       /      \             ↑             /  \
    k2│            ┌┬────  k2│            ┌─┬───
      │            ││            │            │  │
      │            ││            │            │  │
      │            ││            │            │  │
      │            ││            │            │F2│
      │            ││            │            │  │
      │            ││            │預載        │  │
      │            ││            │ ↓         │  │
    k1├───┬──┘│          k1├┬┬┬┬┬┬┤  │
      │  mg  │   F1 │            ├┼┼┼┼┼┼┤  │
      │      │      │            ├┼┼┼┼┼┼┤  │
      └───┴───┴───→x   └┴┴┴┴┴┴┴─┴──→x
      ├──────────┤                    ├──────────┤
           避震可用行程                                避震可用行程

另外F2也會增加，但因為F2的增加是k值上升形變降低的結果，行程是減少的。

前提不正確的推導，縱然計算過程正確，也無法正確反映要解決的問題。
你之前的推導算式本身並沒有錯，但是我認為該'前提'設定不符合道路行駛狀況，
故需要重新檢視前提，而非檢驗算式。(見2377篇)



--
 ╭┼ Origin:  玩車人的天地 ˙東吳機研站  scumotor.com.tw 
 ┼╯ Author: nidor 從 220-132-89-135.HINET-IP.hinet.net 發表
→ HiHan 推：你必須說明為啥mg會變..為啥F會變                          08/01/26
→ HiHan 推：同樣人同樣車同樣坑洞..只加預載..為啥兩個都變了..         08/01/26
→ nidor 推：mg還是mg，只是k值大變了。                                08/01/26
→ HiHan 推：既然mg不變..為啥圖上還有mg?                              08/01/26
→ HiHan 推：照你的圖..預壓量大於mg..理論上mg坐上..避震不動           08/01/26
→ HiHan 推：最後一句 為啥k值上升形變減少..F會增加???  (F=kx)         08/01/26
→ nidor 推：你說的有道理，應該mg會消失。                             08/01/26
→ nidor 推：F的推導見2377                                            08/01/26
********
 ╰╮ Modify: 08/01/26  2:16:09 
→ HiHan 推：如果我2367篇的說法..不考慮避震行程的情況下               08/01/26
→ HiHan 推：遇壓量不會超過mg..(超過會被推回來..因為沒行程限制        08/01/26
→ HiHan 推：這樣..也就是不考慮觸頂會觸底的情況..                     08/01/26
→ HiHan 推：只純粹討論預壓的效果..你的推論還會是這樣嗎?              08/01/26
→ HiHan 推：2377篇的推論在我看來是兩根不一樣的彈簧                   08/01/26
→ HiHan 推：或是另一說法..你的推論是在討論觸底的情況..               08/01/26
→ HiHan 推：不是討論預壓的效果                                       08/01/26
→ HiHan 推：如果是這樣..只能說我們雞同鴨講                           08/01/26
→ nidor 推：線性條件下，以極限狀況做定性推論的檢查而已。             08/01/26
→ nidor 推：我猜只要k值增加就可以看到此效應，但有程度的差別。        08/01/26
→ HiHan 推：那請你把上圖改成遇壓量不超過mg..(就定為等於mg)           08/01/26
→ nidor 推：重點是：k值若變高的狀況下，受力並不會相等。              08/01/26
→ HiHan 推：mg的長度跟好等於K1長度..如同你的條件                     08/01/26
→ HiHan 推：醬沒加遇壓前..你確定沒有你說的極限情況嬤?                08/01/26