作者: lta (椰子) 站內: RoadSafety
標題: 交通事故責任歸屬觀念一問
時間: Thu Feb 16 18:07:19 2006
小弟有幾個觀念問題想請問各位先進.
印象中交通事故好像沒有某方是擔負100%責任,好像都是兩方部份負擔.
狀況一:
十字路口甲以20km/hr闖紅燈(Y方向),乙因綠燈(X方向)超速(90km/hr)行使.
甲已發生碰撞.請問這樣的責任歸屬,請各位大大分析一下.
我自己是覺得責任大多在甲方.
觀念一:如果說雙向雙線車道,假設南北向.各向皆一車道.
(就是北上一個車道,南下一個車道)
有法規規範不能並行,不能超車嗎?
我印象中沒有.所以機車可以跟機車並行.
汽車 .
機車可以超機車.
汽車.
汽車可以超機車.
汽車.
汽車可以跟汽車並行.(註)
機車 .
(註) 我知道實際路況寬度,不可能發生汽車並行.路不夠寬.
觀念二:上述的雙向雙線車道,講白一點--> 右邊是白線,左邊是雙黃線,再左邊是對向車道.
我的問題是:右邊白線的右邊那些柏油路,在法規上算是"道路"嗎?
或者那不是道路,那只是一塊柏油地面?
觀念三:請問有 "後車撞前車,後車的錯" <--這種說法嗎?
------------------------------------------------------------------------------
感覺上觀念一中的雙向雙線車道是可以允許車輛(汽,機車)並行,如果,甲開車,
依限速,依法規在右轉前30公尺開始打右方向燈,並技巧性的將汽車右前右後輪在距
右轉彎路口30公尺內挪到切齊白線,是不是可以放心的右轉,不用擔心右後方機車?
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: lta 從 23.17.245.60-savecom 發表
╰╮ Modify: 06/02/16 18:16:02
╰╮ Modify: 06/02/16 18:19:32
→ woi 推：哪裡沒有100％的，純粹後撞前即算 06/02/16
→ Jota 推：樓上的這樣子定義太模糊，基本上故意變換車道後急剎 06/02/17
→ Jota 推：在事故現場看起來也可以視為常見的後車撞前車... 06/02/17
→ YJM 推：停紅燈被撞就算嚕... 06/02/17
→ woi 推：所以我說～「純粹」後撞前～當然不含故意煞車 06/02/17