作者: Lancelot (Could we find the ans?) 站內: RoadSafety
標題: Re: 後輪轉向?!
時間: Fri Sep 23 00:45:57 2005
※ 引述《PLACEBO (Nurburg ring attack)》之銘言：
> ※ 引述《Lancelot (Could we find the ans?)》之銘言：
> > KEITH CODE說的沒錯
> > 實驗也沒錯
> > 結果更不會有錯 (影片看到)
> > 他的著作我看過幾本 再看網頁中的文字
> > 還有影片..
> > 我注意到網頁中有提到關於固定把手設置的敘述 The Machine那段
> > 提到>>如果有任何的body-steering造成影響,這樣的設置會很容易看出來..
> > 是不是說K. C.要把body-steering排除在外 來說明如果不是countersteering
> > 就沒辦法讓車傾斜或轉彎？
> 藍兄，吾認為這樣做是為了把控制龍頭的動作排除，讓大家看清楚所謂的
> body steering的效果幾乎等於沒有，尤其在催著油有一定速度下。
> 在固定把手上面設置油門應該是為了避免車速變慢，
> 而使的轉動慣量變小，使車輛喪失直進的趨勢。
> > 這是實驗的假設前提之一嗎？
> > 影片中看到的 重心移動..並沒有很明顯側向的..
> 這部分看不是很懂，可以再解釋清楚一點嗎？
> 吾以為影片中前半段，他在上面用單腿站一邊，類似stunt rider那樣。
> 幾乎已經是人在車上左右移動重心的最大值了。
> 不知道藍兄說沒有很明顯側向的這句話的意思是？請不吝指教。 :)
既然他都不要body steering
當然不要去製造太大的body steering影響..
人單腳站一邊對車來說已經是左右移動重心最強的情況了嗎？
甚至是對一台600cc的車..
有固定把手 單拉一邊做超暴力側掛呢？ 人有大半到車外去了..
but 這叫bodysteering的效果.. 是實驗要排除的了
我只是要說
除了countersteering
能讓車轉彎的.. 至少還有 bodysteering 可能還有其他的
不用countersteering車沒辦法傾斜 沒辦法轉彎
是假設在沒有bodysteering 而且速度在某個範圍之上..
more than 2x~23 mph (這是KC提到的)
如果在假設範圍外..
不用countersteering還是有辦法讓車頃倒讓車轉彎
後輪轉向啦.. bodysteering.. etc..
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: Lancelot 從 211-23-144-146.HINET-IP.hinet.net 發表
→ nidor 推：這台車應該是去除 front wheel steering 05/09/23
→ nidor 推：用來展示 bodysteering 到底有多大影響的設計 05/09/23
→ nidor 推：KC的意思應該是 '讓大家看看BS可以做到怎樣' 05/09/23
→ nidor 推：結果BS的效果就如同影片說明 沒什麼效 05/09/23
→ Lancelot 推：沒什麼效.. 是在假設前提之下.. 05/09/23