作者: zerocustom (努力賺錢的季節~) 站內: Rid-Physics
標題: Re: 車胎為何要灌氮氣
時間: Tue Sep 12 04:10:34 2006
※ 引述《nidor (BAD FOR FINANCE)》之銘言：
> ※ 引述《zerocustom (努力賺錢的季節~)》之銘言：
> > → nidor 推：就算灌純氧也不會就馬上跟橡膠反應吧.... -_- 06/09/12
> > 錯了
> > 會馬上反應(不一定指燃燒)
> > 而且隨著溫度上升反應的速度會加劇
> > 高中化學教的氧分子是雙鍵八隅體最穩定
> > 但事實上那並不是氧分子的基態
> 基態是指??
Ground State
********
> > 由系綜的概念知道每一種組態都有其分佈機率
> > 總狀態的表現會是整體系綜的平均
> > 而真正氧分子的基態是呈現一個活性較大的組態
> > 這跟氮是大大不同的
> > 生活中20%的氧就已經影響極大
> > 你會不會太小看氧的活性了？
> 你講的正是高中化學的部分啊.....
是啊....但請不要用高中程度去理解...
> 雖然氧化往往是一個自發性的反應
> 實際上的反應速率還要看活化能的障壁有多高
你也講啦...不反應跟反應慢是不一樣的...
> 不然鑽石在空氣中應該馬上反應成二氧化碳才是
舉這個例子不太適當吧
鑽石是sp3結構，除了表面原子活性極小以外
每一個碳原子都有四個共價鍵
那個束縛能有多大你知道嗎？
> 所以你會不會太高估氧的活性了?
你會不會太高估鑽石的活性了？
> > → nidor 推：還有 你要雙原子氣體打斷成獨立原子是要加入能量的.. 06/09/12
> > 溫度就是一種能量的表現
> 問題是幾度啊....
> 如果這個溫度高到不會在使用環境下產生 那這個反應是不會自發的
> > → nidor 推：這是個非自發反應啊..... 06/09/12
> > 大大可以想想
> > 水的沸點是100度
> > 但為什麼室溫下就可能蒸發？
> > 室溫下的水分子的能量小於水的束縛能啊
> > 那也是非自發反應啊
> 室溫下的水可能蒸發 也可能不蒸發
那到底是蒸不蒸發？打迷糊仗？
我們看到明明就是會蒸發
> 重點還是看系統的Gibbs free energy還有活化能障壁
Gibb free energy還是在於能量差的觀念
請由統計著手才是解決之道
> 大多數一直蒸發的狀態 其實是因為不停移除產物(水蒸氣)
> 使得反應持續傾斜的緣故....
錯了...你不移除產物也會蒸發...
> > → zerocustom 推：溫度就是能量...而且統計上會有一個機率分佈.... 06/09/12
> > 輪胎在運轉時的高溫會影響輪胎和氣體的狀況
> > 這裡的穩定性不是放在室溫裡比的
> > 最後提醒大大
> > 高中那套請別傻傻的用
> 所以重點在於
> 多高溫? 該溫度下氣體的反應速率?
如果要求極致的穩定...包含物理性與化學性
經濟上氮氣是最好的選擇...穩定而且便宜
至於比空氣好多少，比灌氧氣好多少，這我不知道
但F1那些車隊灌氮氣不是吃飽太閒
你要不要打電話去F1總部跟他說只有差一點點改用空氣就好？
> 人身上也是充滿了有機物 洗三溫暖的時候怎麼沒有馬上發生人體自燃現象?
不到燃點啊...大大...所以只會慢速氧化...
反應一定要燒起來才叫反應嗎？
那你呼吸的時候人怎麼沒燒起來？
> 您應該是教高中化學吧......
混口飯吃..教什麼不重要...
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: zerocustom 從 210-85-37-75.cm.dynamic.apol.com.tw 發表
→ helloween 推：恩...我想 咱們輪胎裡的溫度應該比不上F1吧...囧 06/09/12
→ helloween 推：而且應該不可能把O2躍升到excited state 06/09/12
╰╮ Modify: 06/09/12 10:41:45
→ YJM 推：更...完全沒人理我的定量分析... 06/09/12
→ YJM 推：我文章表現的是純物質跟混合物之間的差異 06/09/12
→ lunaxxx 推：老師好(敬禮) 06/09/12