作者: justdemon (機研幣可不可以賣 XD) 站內: Rid-Physics
標題: Re: 功與能
時間: Wed Oct 19 00:21:41 2005
※ 引述《nidor (BAD FOR FINANCE)》之銘言：
> ※ 引述《justdemon (機研幣可不可以賣 XD)》之銘言：
> > 這是風
> 喔喔 j大您說過
> → PLACEBO 推：功=力*距離 不是麼？靜摩擦有力 但距離不是零嗎？ 05/10/13
> → justdemon 推：距離看的不是施力點的位移.. 05/10/13
> → heyhay 推：質心運動的距離?!我離物理有點久了~OTL 05/10/14
> → justdemon 推：樓上說的是對的 05/10/14
> 既然風在吹 草就有受外力
> 草既然沒有飛走 那就是草根有摩擦力 而且是靜摩擦力
> 既然施力點沒有位移 質心又有位移 豈不是靜摩擦力作功了?
> 這樣看來我想應該是靜摩擦力作功把草推彎才是正解
1. 草沒有飛走 就一定是靜摩擦力嗎?
2. 靜摩擦力的方向也請搞清楚
3. 有位移 不代表一定是靜摩擦力做功啊 其他力也是可以做功
4. 這種問題讓我覺得你是來亂的 如果有人覺得你是認真的 請推文
> > 這也是風
> 牛的腳跟地面之間也都沒有滑動 牠只是不停的換位置踩
> 這樣應該是靜摩擦力沒錯吧
> 牛的腳跟地面之間只有靜摩擦力 質心又有運動
> 照這樣看來 我想這個應該也是靜摩擦力做的功才是
> 跟風大概沒什麼關係
如果你再說牛走動 的確 他會動是靜摩擦力做功
至於你說他的肌肉什麼的 也是有做功啊 看你討論的系統是什麼
才決定什麼是外力 由誰做功
> > 如果地面會主動推了話 這的確可以成立
> > 例如像是輸送帶之類的東西
> > 我只覺得你是來亂的
> > 不過我還是講清楚好了
> > 什麼叫作做功? 就是 "能量的轉移"
> > 先解釋最簡單的情況 甲 經由某種方式把能量傳給 乙
> > 如果這裡的 "某種方式" 是一個"力"了話
> > 那 我們會說 這個力對甲做負功 對乙做正功
> > 因為它讓甲的能量變少了 乙的能量增加了
> > 所以我們來看機車這個系統裡能量的流動
> > 引擎 => 傳動機構 => 輪子 => 車體 => 風阻(消散於大自然)
> > 引擎作了功 不過靠著一連串的機構把能量傳了出去
> > 像是曲軸轉齒輪 齒輪必定會給曲軸一個反作用力 這個反作用力就對引擎做負功
> > 同樣的情形 我們把引擎系統擴大到包含車輪 引擎想要驅動車輪轉
> > 而地面對車輪的摩擦力 卻是讓車輪不要轉的力
> > 所以 地面的摩擦力 對動力系統來說 做負功
> > 可是呢 地面給的摩擦力 同時也把車體向前推 所以 他對車體做正功
> 恩 我懂了 作功是能量的轉移
> 所以能量不停的從地面轉移到車體上
> 這樣下去地面的能量就越來越少 車體的能量就越來越多
> 這樣講應該沒錯吧 j大?
地面給的靜摩擦力做功 不代表能量是地面傳給車子的
> > 如果是在等速運動的情況下 我們討論的系統是車子
> > 整台車子處於一個穩定的狀態 所以車子的能量不增不減
> > 地面的摩擦力在對車子做正功 風阻在對車子做負功
> > 所以車子維持等速 能量不增不減
雖然板規還沒定 但是請對於這種不合理的討論節制一點
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: justdemon 從 NONE28.m13.ntu.edu.tw 發表