作者: nidor (BAD FOR FINANCE) 站內: Rid-Physics
標題: Re: 功與能
時間: Wed Oct 19 00:10:18 2005
※ 引述《justdemon (機研幣可不可以賣 XD)》之銘言：
> ※ 引述《nidor (BAD FOR FINANCE)》之銘言：
> > 風吹了草 草低下頭改變了質心 又增加了速度 所以靜摩擦力作功了
> 這是風
喔喔 j大您說過
→ PLACEBO 推：功=力*距離 不是麼？靜摩擦有力 但距離不是零嗎？ 05/10/13
→ justdemon 推：距離看的不是施力點的位移.. 05/10/13
→ heyhay 推：質心運動的距離?!我離物理有點久了~OTL 05/10/14
→ justdemon 推：樓上說的是對的 05/10/14
既然風在吹 草就有受外力
草既然沒有飛走 那就是草根有摩擦力 而且是靜摩擦力
既然施力點沒有位移 質心又有位移 豈不是靜摩擦力作功了?
這樣看來我想應該是靜摩擦力作功把草推彎才是正解
> > 牛羊雖然站著沒動 可是被風吹的搖搖晃晃 走了兩步平衡一下 靜摩擦力又作功了
> 這也是風
牛的腳跟地面之間也都沒有滑動 牠只是不停的換位置踩
這樣應該是靜摩擦力沒錯吧
牛的腳跟地面之間只有靜摩擦力 質心又有運動
照這樣看來 我想這個應該也是靜摩擦力做的功才是
跟風大概沒什麼關係
> > 地面不停的推動牛前進 牛只要乖乖站著就好
> 如果地面會主動推了話 這的確可以成立
> 例如像是輸送帶之類的東西
> > 農夫趕忙開著曳引機過來 爬上山坡把牛拉好
> > 曳引機的輪子被地面不停地往前推 於是就不斷前進爬上了山坡
> > 在這個農莊裡
> > 只有靜摩擦力會作功 各種外力內力 不管是風或是引擎或是牛的後腿肉都不會作功
> > 增加的能量全部都是地面給的
> > 各位大大 靜摩擦力會作功 這樣說應該沒有錯吧?
> 我只覺得你是來亂的
> 不過我還是講清楚好了
> 什麼叫作做功? 就是 "能量的轉移"
> 先解釋最簡單的情況 甲 經由某種方式把能量傳給 乙
> 如果這裡的 "某種方式" 是一個"力"了話
> 那 我們會說 這個力對甲做負功 對乙做正功
> 因為它讓甲的能量變少了 乙的能量增加了
> 所以我們來看機車這個系統裡能量的流動
> 引擎 => 傳動機構 => 輪子 => 車體 => 風阻(消散於大自然)
> 引擎作了功 不過靠著一連串的機構把能量傳了出去
> 像是曲軸轉齒輪 齒輪必定會給曲軸一個反作用力 這個反作用力就對引擎做負功
> 同樣的情形 我們把引擎系統擴大到包含車輪 引擎想要驅動車輪轉
> 而地面對車輪的摩擦力 卻是讓車輪不要轉的力
> 所以 地面的摩擦力 對動力系統來說 做負功
> 可是呢 地面給的摩擦力 同時也把車體向前推 所以 他對車體做正功
恩 我懂了 作功是能量的轉移
所以能量不停的從地面轉移到車體上
這樣下去地面的能量就越來越少 車體的能量就越來越多
這樣講應該沒錯吧 j大?
> 如果是在等速運動的情況下 我們討論的系統是車子
> 整台車子處於一個穩定的狀態 所以車子的能量不增不減
> 地面的摩擦力在對車子做正功 風阻在對車子做負功
> 所以車子維持等速 能量不增不減
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: nidor 從 NK219-91-4-13.adsl.dynamic.apol.com.tw 發表
→ gogoman 推：能量從引擎來低 而為了抵抗輪胎轉 地面產生摩擦力 05/10/19
→ gogoman 推：你用力10N踢牆 牆還你10N 粗略來看能量都不變 05/10/19