作者: dollar (孔方車業) 站內: Repair_Skill
標題: Re: 前叉土封油封拆裝
時間: Wed Jul 11 08:42:08 2007
上一篇談太多學生層面的部份, 換個角度以本站/相關討論區在機車業界的影響呢?
多年來與車廠/技職體系打交道的經驗, 我必須說, 影響相當大! 至於車廠以一些
不存在機研社或社員來代言者不在此類範圍; 他們不但驚訝, 嘖嘖稱奇, 甚至還感動
"終於有些進步了", 學生從單純的消費者, 進步到具基礎甚至進階的維修保養能力
連工具設備也不遑多讓, 比起許多傳統車業還高明許多, 能力不足的傳統車業竟被
學生們所淘汰! 還刺激了產業的發展, 第一線的車業沒有越來越多, 反而學生客群
越來越多, 就商業考量而言這是個利多; 另一方面又感嘆有這麼多人才, 投入相關
職場者卻少之又少, 除了沒有適當的技職教育外, 社會的大環境對相關職業的評價
並不高, 讓他們覺得頗有後繼無人的人力枯竭現象;
上述並不是鼓勵投入相關職場, 必竟人人都有自己的打算, 在該領域有相當程度的
專精也不一定要從事該工作; 回過頭來, 他們也提到其實很多學生使用的工具或
工法, 還是脫離不了傳統車業模式, 換句話說是不同的身份做同樣的事, 自然無法
達到車廠或技職體系所要求的水準; 倒是少數較用心者會去查一些國外的新資訊
新工具, 竟不能快速成為主流資訊, 也無法引起太多共鳴, 可供交流者自然少
最後只好孤芳自賞, 願意成為業界新血者自然更是少之又少;
這讓我想起剛接觸機車領域時, 摩托車雜誌推出翻譯剪貼而成的機車維修書籍, 在
當時被視為聖經, 過一段時間這些部份變成網路上的精華區; 又過了一段時間徐氏
基金會的幾本學術界翻譯而成的機車維修書籍也廣為人知, 過一段時間後網路上的
精華區將"舊資料"更新了, 當時也曾有人反對使用缸壓表或扭扳/軸承工具之類, 因
學生買不起也不常用, 更顛覆了"舊資料", 但那只是進步大潮流裡的一小股逆流而已
最終都是擋不住的;
所以許多人只以學生層面看自己, 有沒有想過用自身以外甚至整個社會的角度來看待?
若有相當程度的機車使用者, 有相當程度的觀念/保修能力, 一些根本上不了抬面的
工業設計或傳統車業或被迫改進或淘汰; 而這些使用者或若干人投入相關職場, 並以
"以出身機研站為榮"或"機研是培育技職人員的搖籃"之類, 相信今天不會有這麼多
紛紛擾擾, 明天只會更好; 除了自覺只有學生格局的條條框框外, 影響部份既得利益者
與動搖威信, 這些都是最大的進步障礙;
或是問問 bluek, 如果本站是"僅供有興趣的純學生", 那就放手各位自己去發揮, 但
如果不是, 也請你不要擋住有心朝職業領域發展者的路, 那並不是他們想要的, 我認為
repair_skill 板甚至本站並非只給學生或少數非學生使用那麼狹義; 至於山海大器之論
********
我要的, 而本板這部份的分寸正由我在把握, 而我相信這些分寸, 對於這個站甚至於業界
都是利多於弊, 所以我堅持下去, 也榮辱不驚, 凡事總是會有兩面評價嘛~
最後, 對玩票又具營利行為卻沒有符合相關規定 ( 如營利事業登記證/場所安檢/負責人
資格審核/稅籍登記 ) 那你必須要小心了, 各縣市商業公會打算串連修法將針對目前的
"亂象"整頓一番, 並清楚明確的規範; 真正有心經營者儘快依規定補辦相關程序, 光明
正大的與同行甚至是得罪過的同行競爭; 若無心長遠經營的玩票者好自為之, 若遭人檢舉
屆時有一連串的罰款與補稅, 有些人甚至還會被法辦; 這善意提醒, 給介於職場十字路口
未來的準同行或業餘人士參考;
至於還要尋章摘句拆行解字來相難者, 除違反板規者外均不予回應, 那浪費你我的時間
或是到適當板面抒發者, 也相當適合你的修養;
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: dollar 從 123-193-17-203.ethome-ip.ethome.com.tw 發表