東吳機研站SCU MOTOR BBS DIGITAL ARCHIVE

作者: Elala (☆喵喵☆) 站內: Protection
標題: Re: 新聞...瓜皮出車禍,家屬質疑安全性
時間: Sun Mar 21 08:16:00 2004

> 作者: axion123 (接下來...要改啥呢??) 站內: Protection
> 標題: Re: 新聞...瓜皮出車禍,家屬質疑安全性
> 時間: Sat Mar 20 16:49:01 2004
>
> ※ 引述《callmebabe (衝衝衝)》之銘言：
> > ※ 引述《lovecmgirls (<---大色狼)》之銘言：
> > > 關於怎麼辨識
> > > 上禮拜六的蘋果日報是寫說..
> > > 真正的檢測貼紙
> > > 在圓圈裡面有商標二字
> > > 而我買的帽子
> > > 不管是鏡片還是帽體的檢測貼紙都沒有商標二字
> > > 也就是說我買的帽子貼紙並不是商檢局的正版檢測貼紙
> > > 我上個禮拜買了一頂後座用150元哈利帽
> > > 貼紙也是一樣是假的

      商檢標識有新舊之分,新版的在箭頭上就沒有商檢二字,
      現在在市面上新舊都有, 應該是廠商送檢該型物品的時間差異導致.

> > > 跟我SP333鏡片上的是一樣顏色的
> > > 就是黃黃的那種樣子
> > > 而我SP333帽體貼紙顏色是銀色的
> > > 都一樣沒有商標二字

      這個銀色的標識應該是屬於商檢局授權廠商自行印製的, 不能以此為判斷.
      反而只有通過更嚴格標準的廠商(ex:ISO-9001, CNS)才能印製這些標識,
      上面應該有商檢局的批號(安全帽應該是 R 開頭).

> > > 照報紙所寫的去判斷
> > > 三張貼紙都不是正版的
> >     我有看那天的頻果日報 那天有登出如何分辨 我記得好像不是看有沒有商標二字
> >     而是圖形有些不同

      我覺得台灣的媒體很不負責任, 一些沒有查證清楚的事情也都亂報, 不能
      全然相信, 我親自查證後, 果然蘋果日報的報導有誤, 真是誤導大眾 \_/..

> 沒錯是要看裡面有"商檢"兩個字...
> 剛剛看了一下...光陽副贈的Evo是通過的...不過我平常用來代步的PN950竟然是仿冒的..
> 該換帽子了@@


--
 ╭┼ Origin:  玩車人的天地 ˙東吳機研站  scumotor.com.tw 
 ┼╯ Author: Elala 從 maxwell.csie.ntu.edu.tw 發表