作者: Lancelot (債..出來跑的..遲早..) 站內: Oil
標題: Re: 再詢問網友對使用潤滑油的觀念..
時間: Thu Sep 16 19:14:38 2004
※ 引述《thousands (二十二號)》之銘言：
> > 說了一堆沒什麼系統的..
> > 因為這東西本來就很抽象
> > 並不能說每種油都拿去賽道上分勝負
> > 要在這麼複雜的環境下做比較本來就相當的不易
> > 或許要做很精確很科學的實驗是太吹毛求疵了
> > 但是也不希望大家的心得分享
> > 看起來就像是洗髮精廣告一樣 什麼好洗好順好梳之類的..
> > 到最後就是每個人自己用得爽就好.. ^^||
> > 一些想法啦.. 請多指教
> BBS的表達介面本來不太適合圖表或數據分析。
> 即使可以的話，發表在這裡也不免可惜，以你的標準應該可以投個專利或論文吧？
> 既是如此，這種具商業性利益關係的數據，難道廠商不想要，不會去實驗？
> 我想廠商今天拿給大家試用的原因，真的只是想看一下最終的消費者，也就是在東吳
> 的機友們的反應，這些機友們有的人玩車玩到手感比起數據來的精準，用起來
> 的感覺或評價對油廠商來講反而才是最重要的吧！畢竟他們才是拿錢去買的最大消
> 費群。
> 另外，比起洗髮精的測試，本油版上的使用心得絕對是很精湛了。
> 怎麼說？
> 基本上，一些重要的數據的比較和取得，通常不是公司自己測試就是委外學界等
> 其他量測，這些量測通常一個數據的正確性和條件，再配合儀器的使用費，往往一
> 樣品數據的取得動則花上許多錢，就算是洗髮精也一樣（起泡能力、乳化效果、
> 溶液中微結構的粒徑大小、表面張力值等等）。
> 相對而言，這些數據會不會對一個本油版使用者來講太辛苦了？
> 因此，比起洗髮精試用者的說明，本版機油的使用說明實在是很值得鼓勵的。
> 畢竟我實在不能想像要洗一個頭還要每次倒多少量，加多少水，手抓多少次，
> 力道要多大？但是機油的使用確是至少有個基本的量化，例如交換量多少等等。
> 坦白講，本版的油使用感言已經相當適合機研站友了，因為並不是每一個人都
> 想知道詳細的數據是如何的。
我文中有說這東西本來就很抽象 我有說我要精確的數據嗎?
我也說把所有的油都拿去賽場上測試並不合適
你是不是有誤會我的意思?
所謂圖表數據分析.. 也是有分程度的..
非物理科學方面的分析方式簡單又好用的就是統計方法..
舉個簡單的例子..就拿某A油好了.. 分別拿去賽道跟長途旅行
一個是兩個人的測試
結果兩個人都說賽道好用 這不就2:0嗎?
如果再加兩個人變四個人去測..
其中有兩個覺得賽道好 一個覺得長途好.. 一個覺得賽道好比長途好一點
那就變成3:1
再說如果今天是一百個人來測試
55個人覺得賽道好45個覺得長途好
那就很接近1:1了..
也許這油並不如當初兩個人測的那樣.. 是賽道好用..
有些東西是用的人一多 就可以看出結果..
大家的適用報告心得 很多 卻很分散
但是如果能夠做整理依幾個重點去做統計..
加加減減罷了..
很困難嗎?
若有人想推某些油.. 讓多一點人去試用
不也能看出結果??
比方說RS SBK 已經很舊的油了..
用的人多 推的人多 也可以說太多人都用過了..
而大家都認為長途好用 拉轉尚可..
沒有誰有自己做了精確數據
卻得出了對大家都很好很有用的結論做參考
這樣要做專利或論文.. 您太抬舉我了..
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: Lancelot 從 gw.sysware.com.tw 發表
→ JamesBond 推：我同意妳的看法 04/09/16