作者: thousands (二十二號) 站內: Oil
標題: Re: 再詢問網友對使用潤滑油的觀念..
時間: Thu Sep 16 15:27:57 2004
> 看過你的文章.. 真的是費了不少心思..
> 不過關於耐用度嘛..
> 這評量的標準是只有多久換一次油嘛?
> 或者是跟油的表現有關
> 跟油的保護性 影響車子的壽命有關?
> a 800公里換一次200塊
> 跟 b 1000換一次250塊
> 兩種油在4000km的時候花的錢是一樣的..
> 那差異在哪裡?
> 好像沒看到這種比較..
> 而我認為 使用心得感官只訴諸於文字是不夠的
> 要有圖表 有x,y 甚至是z軸的參數
> 而不同種類的油 有擅長的領域 而分布在不同的象限中
> 把玩家的資料圖像化 數據化
> 這樣才有更多選擇依據..
> 另外就是使用的方式 區分是否夠明顯 描述是否夠清楚
> 在台北的市區尖峰時間通勤 車走走停停 環境溫度又高
> 跟在桃園市 新竹市 就已是不同程度的差異 而這些都是北部
> 另外又車輛的異同 FZ150 改185 204 壓縮比都不同 溫度差異大
> 是不是有考慮..
> 而長途旅行 或許時間長 但是使用環境並不極端
> 耐用性都不成問題 但是保護性呢? 引擎震動呢? 動力耗損呢?
> 而在TIS練一個星期六 或跑週末獨走賽
> 耗損又是不同的..
> 說了一堆沒什麼系統的..
> 因為這東西本來就很抽象
> 並不能說每種油都拿去賽道上分勝負
> 要在這麼複雜的環境下做比較本來就相當的不易
> 或許要做很精確很科學的實驗是太吹毛求疵了
> 但是也不希望大家的心得分享
> 看起來就像是洗髮精廣告一樣 什麼好洗好順好梳之類的..
> 到最後就是每個人自己用得爽就好.. ^^||
> 一些想法啦.. 請多指教
BBS的表達介面本來不太適合圖表或數據分析。
即使可以的話，發表在這裡也不免可惜，以你的標準應該可以投個專利或論文吧？
既是如此，這種具商業性利益關係的數據，難道廠商不想要，不會去實驗？
我想廠商今天拿給大家試用的原因，真的只是想看一下最終的消費者，也就是在東吳
的機友們的反應，這些機友們有的人玩車玩到手感比起數據來的精準，用起來
的感覺或評價對油廠商來講反而才是最重要的吧！畢竟他們才是拿錢去買的最大消
費群。
另外，比起洗髮精的測試，本油版上的使用心得絕對是很精湛了。
怎麼說？
基本上，一些重要的數據的比較和取得，通常不是公司自己測試就是委外學界等
其他量測，這些量測通常一個數據的正確性和條件，再配合儀器的使用費，往往一
樣品數據的取得動則花上許多錢，就算是洗髮精也一樣（起泡能力、乳化效果、
溶液中微結構的粒徑大小、表面張力值等等）。
相對而言，這些數據會不會對一個本油版使用者來講太辛苦了？
因此，比起洗髮精試用者的說明，本版機油的使用說明實在是很值得鼓勵的。
畢竟我實在不能想像要洗一個頭還要每次倒多少量，加多少水，手抓多少次，
力道要多大？但是機油的使用確是至少有個基本的量化，例如交換量多少等等。
坦白講，本版的油使用感言已經相當適合機研站友了，因為並不是每一個人都
想知道詳細的數據是如何的。
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: thousands 從 140.96.169.43 發表
→ lampada 推：使用相同的工作流體(機油)..但是實驗條件卻人人不同 04/09/16