作者: premio (道路版小三) 站內: Movie
標題: Re: 請問小鐵的失竊率高嗎?
時間: Tue Jun 20 11:30:29 2006
針對兩點再來個小說明
1.大燈
techno是單向全波單H4設計，燈光打出去是一個箭型
光度很集中，沒有從前三冠王的超散設計(>"<)
但是照明度卻遠遠落後給Fighter的小盤雙25w(應該是三相? 請指教)
我覺得應該是反射罩設計的問題+雙燈
以一樣在大屯山上的經驗，Fighter大燈打出去真的很廣
面積廣之外，感覺亮度比較均勻，不像techno只有靠近中間比較亮
這點真的要大大稱讚Fighter
有空我會補上兩台車實際的燈光照射照片上來請大家參考
2.座墊
Fighter前座墊的型設計不是很好
倘若騎乘時間較久，靠近大腿內側部分比較容易感到酸痛
觀察一下，Fighter座墊前方造型過於直角
較長時間騎乘似乎比較容易對大腿內側造成某種程度的壓迫感
techno就不會這樣，較長時間騎乘還是覺得舒服(但還是沒有腰靠@@)
應該與兩台車的取向不同有關(techno走RV風，Fighter走速度風)
另外，Fighter雖然沒有techno的按鍵式飛旋踏板
但是設計上，後座的人只要用腳掌順勢輕輕一推，踏板還是很容易推出
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=premio6&b=24&f=1701874387&p=30
(踏板前方較為突起部份之設計，可以很輕易地用腳推出)
再附加一點
Fighter後握把設計較難握，比較短+粗，握起來不順手
techno的型較好，但是因為後座墊較厚坐起來較高，使得握把偏下方
所以也不是很好握@@
我會盡量記得去補拍幾張照片讓大家參考看看@@
(別太鞭策老人家的記憶力)
--
╱◥█◣ *. ﹒.‧ ★﹒*
︱田 ︱田 ★ ● ● �. ﹒★.
╬╬╬╬ /█\/█\_‧★╬╬╬
￣￣￣￣￣√√√√￣￣￣￣￣http://www.wretch.cc/album/premio6
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: premio 從 220-136-218-156.dynamic.hinet.net 發表
→ blueka 推：那請問大大兩台的油耗表現如何?都是150的比較應該ok 06/06/20
→ premio 推：techno:31~35km/l Fighter沒詳細算,但比較耗油 06/06/20
→ premio 推：Fighter還是新車+12吋+車身較重,油耗數據比較不好看 06/06/20
→ premio 推：詳細數據還是要看右手耍賤的程度來決定 06/06/20
→ EGplayer 推：用腳就能輕易推出踏桿是嚴重缺點 06/06/20
→ EGplayer 推：推出跟收回是一樣簡單 腳踩很沒實在感 06/06/20
→ j8 推：xul3ur,3 06/06/20
→ j8 推：瞭解 ....(上面亂碼是...按錯...囧) 06/06/20
→ ksking 推：幹架王燈具打出來真的又亮又廣,小弟的愛駒偽r1 125有 06/06/22
→ ksking 推：跟幹架王晚上同時停在待轉格過,同時比較亮度範圍幾乎 06/06/22
→ ksking 推：幾乎不輸我的愛駒甚至更勝,讓我有點開始懷疑起h4神話 06/06/22