作者: chupi (暑修畢業的朱皮) 看板: MT_MOTORS
標題: Re: [轉錄]Re: 會不會覺得戴全罩帽很誇張啊？
時間: 東吳機研站 Fri Aug 16 19:59:48 2002

※ 引述《smallknif (小刀)》之銘言：
: ※ 引述《loveflyaway (金毛小z女)》之銘言：
: :     安全帽的作用就是預防萬一  而所謂的意外  就是事先毫無預警稱之
: :        離家距離的遠近跟危險成正比嗎?
: 相當同意...對於意外的陳述....
: :      而且安全帽不只在自己速度快時有保護作用  對於他人的撞擊也有作用吧
: 半罩的帽子就沒保護作用了嗎？應僅止於程度的差別吧
: 自由車選手的帽帽ㄌㄟ？

嗯...這我有話要說,以前學校的教官告誡我騎腳踏車不是速度慢就摔不死...
把人頭比擬成西瓜看,西瓜於車上人頭的高度自由落體掉落地面,會碎個稀啪爛!
人頭跟西瓜一樣80%以上都是液體構成,何況具有速度下摔落地面是何以難堪...
還有,自行車"選手"的帽子基本上都使用有通過snell高安全等級的帽子,
目前台灣所見的瓜皮帽,應該沒有任何一頂有通過snell標準的吧?!
以我自行車選手過來人的經驗,自行車用的安全帽也是有場合之分,速度及危險性高的競賽
自然有其因應的帽子,不是所有的自行車選手都是帶類似瓜皮型的帽子而已...


: :         如果龜速戴全罩叫做不正確  那為何還要戴半罩? 乾脆不要戴不就得了
: :       戴的目的不是因為自己龜速就安全  而是預防別人有可能撞擊自己的危險吧
: 你顯然不明白我說正確的時間作正確的事情的意思
: 並沒有說龜速不可戴全罩~~~我在市區龜速我也戴全罩
: 但是今天我在我家附近RV
: 對於道路的使用狀況了然於胸..對於路權的使用認知也很清楚...
: 基本上已經把半罩安全性的不足以他種方式適當的彌補...
: 所以我覺得我在這種狀況之下我不想也可以不戴全罩式的
: 這是對應於各種狀況之下做出適當的選擇....
: 不是騎車必定是全副武裝....
: 不然我想賣冰的阿公賣麵的阿婆會以為我要去搶劫
: :           我所謂的層次  是指對於安全觀念的層次  而不是財富層次
: 那是我誤會囉...因為你沒說是對於安全認知的層次
: :      但如果他們不開雙B保時捷  開個爛車  看起來不是更加爛?!
: 你是說...就算爛人開好車...你會因為車子的緣故多尊敬他們一點？
: :        個人覺得  在自己經濟能力範圍下
: :                      你覺得自己的頭值多少價錢就戴多少價格的帽子
: :          對於安全的要求是只能高不能低的吧   除非你覺得活得很膩了...
: 相當同意....
: :      最近甚至連騎速可達時都有點想穿防摔衣
: :        同樣的議題   你覺得這樣會很誇張嗎  但是防摔衣的目的不就是保護安全嗎
: :             既然如此   你能證明速可達的危險性出事率就比檔車低嗎
: :     不然為何騎速可達穿防摔衣或戴好帽就很好笑?
: 我沒說這樣很好笑ㄚ....怪怪的
: :           有些人在面對一些事情時總是不經思考就發出嘲弄的言語
: :       小刀學長  我不是在說你  我是指那些會覺得騎速可達戴好帽誇張的人
: :         雖然我們想法不同  但至少你也是會去思考的人
: 再次重申......正確的時間作正確的事情  抑或..可以作適當的事情

--
※From: 東吳機研 scumotor.com.tw chupi From m148-141.dialup.seed.net� ...
      一個玩車人的天地/各車系專屬區/GP SBK TIS賽事討論區/進口車討論區/