作者: Darsuger (...) 站內: Jockey125
標題: Re: [請益]GP跟G5哪個反射面比較優..
時間: Thu Jan 29 12:55:52 2009
> 這樣你應該稍微能懂我的意思了吧？沒錯，在市區騎乘時，你會覺得，哇！
> G5前面好大一陀光，新勁戰也是，如果你有稍微觀察過路邊這幾台車的反射
> 面，會發現新勁戰是既深且廣的，GP則是比較偏圓，G5則算是比較尖型，這
> 也就影響到他們照射出來的廣度以及遠度。
> 這邊我特別說明一下為什麼要提出廣度及遠度，在完全沒有燈的路段下，尤
> 其是山路，你需要的是又遠又廣的燈型。當然在市區，一般人會覺得亮，通
> 常只是集中在車前面那陀燈亮，因為亮到可以蓋路燈，亮到別人會注意到你
> ，這是在市區的亮。
> 而且，通常車子在行進中，你的視野絕對不是車前那一塊，而是車前方幾公
> 尺甚至十幾公尺，以我而言，我覺得G5的照射頂端，差不多才是我在速度約
> 70KM時，眼光所注視的地方。
> 這就是重點了，由於你車子都是在行進狀態，你需要遠度，G5的遠度跟GP比
> 起來，是有一定程度的差別，因為GP聚光的位置和G5不一樣，GP在車前方大
> 概只是一個不算寬大的矩形，然而到了聚光處，卻是又廣又亮，這也是為什
> 麼很多人喜愛改GP燈罩，因為他的聚光區夠遠夠廣，而且也由於是聚光區域
> ，所以夠亮。
其實在批踢踢這篇文下面也有人的推文提出我的疑問
燈罩是可以調高低的
如果你覺得燈型是打在很近的車前 造成只在車前有一陀光
是不是代表在比較時G5燈罩調太低了?
因為就我的騎乘經驗並不如這篇文所提的
看文章裡的形容也覺得像是調得太低才會這樣
看過很多人分享的GP光型也不覺得有比G5的光型廣或亮 頂多差不多而已
差別只在於光型不同 跟新勁戰比都是大輸......
而在完全沒路燈的情形下 需要的是看更遠處以便提早反應
連汽車都在開遠燈了 基本上我也會選擇開遠燈.......
而且看過很多人改GP反光面而不選擇G5的原因
好像是因為GP反光面比較好塞 @@
另外三陽的RX110跟GT125共用的那顆大燈不是看一堆人講得好像很威
不過一直沒看過實際比較 或許也可以列入考慮阿
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: Darsuger 從 59-115-118-3.dynamic.hinet.net 發表