作者: dc2typer (【中山機研】小仲) 站內: Jockey125
標題: Re: [請益]GP跟G5哪個反射面比較優..
時間: Sat Jan 24 06:30:00 2009
> attlia改新勁戰反射面..
> 不過像他文章中那樣把下面的反射面一大片都修掉了..
> 對光型不會有影響嗎?..
> 他文中最後是說反射面修完測試是一貫的碗公光型..
> (我猜他是說跟原廠一模一樣)
> 但是上車後碗公光型不見了..
> (他所謂的碗公應該..以勁戰來說.是前輪前面一個車身那片燈型不見了)
> 不知道是修掉反射面的關係嗎?....
> 如果修成那麼小..光型還沒影響..
> 我可能考慮上新勁戰(or舊勁戰)的..
可以考慮看一下chungsen在批踢踢的文章
關鍵字"chungsen + GP"
假設GP的反射面如下 則對應的遠燈以及近燈大約如下
___ __
╱ Ｖ ╲ →近燈範圍
╱___________╲
| ● | →近遠燈範圍
﹨_____________∕
﹨ ∕ →遠燈範圍
﹨_________∕
所以考量到近燈的使用頻率遠遠大於遠燈的使用頻率
用膠布把準備切掉的區塊貼掉模擬時
會發現遠光的範圍不會減少很多
故決定將下面遠燈的範圍削掉1/4
所以其實就算削掉新天鵝的反射面下半部
近燈並不會差很多喔
碗公的話
我之前也有猜過
我想大概是因為天鵝是斜版燈具
SO在前方的整個反射可以呈"/"形狀
但是改在一般龍頭燈具上
會因為接近是"|"
而吃掉某些部位~
--
╭┼ Origin: 玩車人的天地 ˙東吳機研站 scumotor.com.tw
┼╯ Author: dc2typer 從 218-164-8-101.dynamic.hinet.net 發表
→ superfourJB 推：忘記近燈是上面反射,那應該說這樣修遠燈光型會有差? 09/01/24
→ superfourJB 推：沒看過新勁戰原廠遠燈光型.. 09/01/24
→ bevis32817 推：要不要嘗試一下最新的rx110的反射面 09/01/24
→ superfourJB 推：請問樓上.有圖可參考嗎? 09/01/24